Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело №2-197/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,
при секретаре Майер И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
27 февраля 2014 года
дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к Синяковой О.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчице Синяковой О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Синяковой О.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако принятые на себя обязательства Синякова О.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга по кредиту – <данные изъяты>, начисленных процентов – <данные изъяты>, начисленных неустоек – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчица Синякова О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменного отзыва, альтернативного расчета задолженности не представила.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление Синяковой О.В. на получение Нецелевого кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Таким образом, о наличии договорных отношений между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Синяковой О.В. свидетельствует Соглашение о кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Сиянковой О.В. на получение Нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во исполнение указанного соглашения Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий потребительский счет Синяковой О.В. № денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь Синякова О.В. ДД.ММ.ГГГГ подписала уведомление об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты Быстро», взяв на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный кредит в размере <данные изъяты> и уплатить проценты на него по ставке <данные изъяты> годовых.
Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны осуществляться Синяковой О.В. ежемесячно в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.5. и 3.7 уведомления об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты Быстро»).
Однако принятые на себя обязательства Синякова О.В. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит (с 14.05.2013г.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита либо иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд находит требование Банка о взыскании процентов в размере <данные изъяты> обоснованным, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязалась уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями Соглашения о кредитовании, однако принятые на себя обязательства на исполнила, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств либо иного размера задолженности не представлено, в связи с чем неустойка в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Синяковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга по кредиту – <данные изъяты>, начисленных процентов – <данные изъяты>, начисленных неустоек – <данные изъяты>
Взыскать с Синяковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Страшко
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2014г.
судья:
