Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 2-276/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военторг Восток» о взыскании задолженности по договору купли –продажи товара,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Военторг – Восток» (далее по тексту ОАО «Военторг-Восток») обратился в суд с исковыми требованиями к Китовой С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» и Китовой С.Н. заключен договор № купли продажи товара с условием рассрочки. В соответствии с условиями которого Продавец передал ответчице товарно-материальные ценности на сумму (...), 51 рубль. Данным договором предусмотрен рассрочка оплаты товара, а именно платежи перечисляются ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, в течение 6 месяцев на расчетный счет продавца. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара в размере (...) рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере (...) руб. Договором предусмотрены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила (...) рублей. В связи с реорганизационными мероприятиями истец является правоприемником ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа». Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнила истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рубль, неустойку за просрочку исполнения договора в сумме (...) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.
Представитель истца Кровякова И.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвовала, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Китова С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвовала, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик уведомлена.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из представленного договора № купли – продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Управление торговли СибВЛ» (Продавец) и Китовой С.Н. (Покупатель), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Китова С.Н. как покупатель получила от Продавца товар на сумму (...) рубль.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая получена китовой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Китова С.Н. оплатила задолженность по договору купли продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме (...) рублей.
Из договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается. Что деятельность ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО « Управление торговли Дальневосточного военного округа», которое было переименовано в ОАО «Управление торговли Восточного военного округа».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управление торговли Восточного военного округа» переименовано в ОАО «Военторг-Восток».
В связи, с чем все права и обязанности в порядке правопреемства перешли к ОАО «Военторг Восток».
Таким образом, у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства по договору купли продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым были предусмотрены условия и порядок оплаты товара. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом сложилась задолженность по договору в размере ((...) рубль.
Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Договора купли продажи товара за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (199 дней), таким образом, сумма пени составила (...) рублей.
Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга и процентов за просрочку оплаты товара, поскольку он подтвержден материалами дела, соответствует требованиям закона и не оспаривается ответчиком.
Доводы истца подтверждаются позицией ответчика по делу, который требования иска признала полностью.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Военторг -Восток» к К удовлетворить.
Взыскать с К в пользу Открытого акционерного общества «Военторг –Восток» задолженность по договору № купли продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей 51 копейка, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей 67 копеек, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей 06 копеек, а всего взыскать (...) рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 04 марта 2014 года.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина
