Решение от 27 февраля 2014 года

    №2-145/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года                                 г.Янаул
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гарифьянову С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился с иском к Гарифьянову С.Ф. о взыскании:
 
    задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151522 рублей 32 коп., в том числе задолженности по кредиту – 107607 рублей 31 коп., задолженности по уплате процентов – 9530 рублей 42 коп., пени – 34384 рубля 27 коп.;
 
    расходов по оплате государственной пошлины в размере 4230 рублей 44 коп.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гарифьянов С.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования. Согласно указанного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в сумме 160 000 рублей. Согласно договору проценты за пользование заемными средствами установлены в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 182254 рубля 39 коп. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно, не позднее сорока календарных дней с первого календарного месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее 5% суммы основного долга, всей суммы технической задолженности, а также всей суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность, за пользование лимитом кредитования за отчетный месяц на счет для погашения заложенности. За ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и процентов и иных сумм по договору, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151522 руб. в том числе по основному долгу 107607 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом 9530 руб. 42 коп., пеня 34384 руб. 27 коп.
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма в деле, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Гарифьянов С.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в деле, предоставил суду заявление о признании заявленных требований, просит снизить размер неустойки, суд считает возможным, рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гарифьяновым С.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитовании», согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредитные средства в сумме, не превышающей лимита 160 000 рублей, с уплатой 21% годовых за пользование кредитом. Условия кредитного договора определены в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г.№ Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Приложение № к Правилам), Дополнительных Условиях выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.» «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»(Приложение № к Условиям). Кредит был предоставлен в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182254 руб. 39 коп. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов и иных сумм по договору предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № от ДД.ММ.ГГГГ, расписками в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, расписками в получении пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ. Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г.№, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»(Приложение № к Правилам), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.» «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»(Приложение № к Правилам); Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г., Таблицей «Полная стоимость кредита», выпиской операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет по основному долгу 107607 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом 9530 руб. 42 коп. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Далее, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно условий кредитного договора, указанных в п.1.10 Дополнительных Условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истцом пеня составила 34384 рублей 27 коп.
 
    Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Суд, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств данного дела, из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает размер неустойки 34384 рублей 27 коп. чрезмерно высоким, с учетом длительности неисполнения обязательства явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 2000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3582,75 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
                        РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гарифьянову С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гарифьянова С. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 107607 рубля 31 коп., проценты за пользование кредитом 9530 рублей 42 коп., пени 2000 рублей, всего взыскать119137 рублей 73 коп.
 
    Взыскать с Гарифьянова С. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582,75 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда РБ             Р.Р.Рафиков
 
        Решение вступило в законную силу