Решение от 27 февраля 2014 года

Дело № 2-117
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.
 
    при секретаре Сивовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
 
    27 февраля 2014 года дело по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Владимирову А.О. о взыскании сумм в порядке регресса
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Филиал ООО «Росгосстрах» по Республики Коми обратились в суд с исковым заявлением к Владимирову А.О. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.
 
        Представитель филиала ООО «Росгосстрах» по Республике Коми в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик ФИО2 А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.
 
    Суд, выслушав сторону исследовав и оценив доказательства по делу, установил следующее.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля <№> рег. Владимирова А.О. и водителя автомашины <№> рег. В результате автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истцом в добровольном порядке было выплачено потерпевшему ФИО2 в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков сумма <данные изъяты> руб.
 
    Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст.1081 ГК РФ, ст.6, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, и приходит к выводу, о том, что Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, который выплатил страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Ст.6 вышеназванного Федерального Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Исключения из случаев возникновения ответственности прямо оговорены в части 2 данной статьи.
 
    Определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по факту ДТП, произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> на 6 км а/д <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В мотивировочной части определения указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 15 минут на автодороге <адрес>, а/м <№> рег. под управлением гр.Владимирова А.О. потеряла управление, выехала на полосу встречного движения и задней левой частью автомашины совершила касательное столкновение с а/м <№> рег., принадлежащей гр-ну ФИО2
 
    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу п. «д» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средство, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <№> рег. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО2 А.О. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, внесенных в Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела Заключения/калькуляции № <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость компенсации за восстановление поврежденного автомобиля <№> рег. составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты> руб. указанная сумма перечислена на имя ФИО2.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Владимирову А.О. о взыскании сумм в порядке регресса - удовлетворить.
 
         Взыскать с Владимиров А.О. в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в порядке регресса <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.
 
         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.
 
    Судья М.З.Коршуневская