Решение от 27 февраля 2014 года

Дело № 2-170/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Гаха С.А.
 
    при секретаре Басмановой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 16 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор № 1073164, и ему банком выдан кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок 35 месяцев под процентную ставку в размере 25,5% годовых. В течение срока действия договора Железняк С.Ю. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 05 ноября 2013 года задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 1 260 134 рублей 66 копеек, из которых:
 
    - 141118 рублей 24 копейки – просроченные проценты;
 
    - 1000000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг;
 
    - 60812 рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты;
 
    - 58204 рубля 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
 
    С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №заключенный 16 апреля 2013 года, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Железняка С.Ю. общую задолженность по кредитному договору, указанную выше, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 рублей 67 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Агаева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и направить в адрес истца копию решения суда.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    С учетом данного положения закона суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,
пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По
требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему
убытков.
 
    Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек под 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 35 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.2. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора №от 16 апреля 2013 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В материалах дела имеется заявление заемщика на зачисление кредита от 16 апреля 2013 года от Железняка С.Ю., согласно которому он просит в счет предоставления кредита по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек зачислить на его счет по вкладу № 42307810138045536021, открытый в филиале кредитора №Сбербанка России, указанный в п. 1.1. кредитного договора.
 
    Также в материалах дела имеется «Распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» о зачислении Железняку С.Ю. на счет по вкладу №в счет предоставления кредита по Кредитному договору №от 16 апреля 2013 года 1 000 000 рублей 00 копеек.
 
    Как следует из представленных истцом выписок движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 05 ноября 2013 года, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Железняком С.Ю. в нарушение своих обязательств, предусмотренных п. 1.1 кредитного договора, допускается просрочка ежемесячных платежей как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Железняком С.Ю. не исполнены.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 05 ноября 2013 года общая задолженность заёмщика перед истцом по кредитному договору составляет 1 260 134 рублей 66 копеек, в том числе:
 
    - 141118 рублей 24 копейки – просроченные проценты;
 
    - 1000000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг;
 
    - 60812 рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты;
 
    - 58204 рубля 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он произведен правильно и подтверждается материалами дела.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленными им копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчику от 03 октября 2013 года исх № 38-01/1597, списком простых писем от 09 октября 2013 года.
 
    В этой связи суд находит, что заемщиком Железняком С.Ю. допущено значительное нарушение условий кредитного договора и обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и Железняком С.Ю., не исполнены по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела.
 
    Доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу и начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, а также взыскании неустойки как за просрочку основного долга, так и процентов следует удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 500 рублей 67 копеек, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на восстановление нарушенного права истца в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить полностью.
 
    Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный 16 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО11, расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от 16 апреля 2013 года по состоянию на 05 ноября 2013 года включительно в размере 1 260 134 (один миллион двести шестьдесят тысяч сто тридцать четыре) рубля 66 копеек, из которых:
 
    - 141118 рублей 24 копейки – просроченные проценты;
 
    - 1000000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг;
 
    - 60812 рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты;
 
    - 58204 рубля 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 67 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                           С.А. Гах