Дата принятия: 27 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
при секретаре Сапегиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хусаинову К. В. о взыскании кредитной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хусаинову К.В. о расторжении кредитного договора № от <дата обезличена> и взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, Романова Л.В., действующая по доверенности от <дата обезличена>, не явилась. В тексте искового заявления содержится ее ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме.
Из текста искового заявления следует, что во исполнение Кредитного договора № от <дата обезличена> истец выдал кредит Хусаинову К.В. в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> с выплатой <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями данного договора Хусаинов К.В. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полно объеме. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита ответчиком Хусаиновым К.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности им не перечисляются. По состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до <дата обезличена> – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с Хусаинова К.В. задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., оплаченной при подаче иска в суд, и расторгнуть Кредитный договор № от <дата обезличена> на основании положений ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Ответчик Хусаинов К.В. в судебное заседание не явился, сообщив суду о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением на работе, при этом пояснил, что исковые требования банка признает в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований ОАО «Сбербанк» оформлено посредствам телефонограммы, которая приобщена к материалам дела.
Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении об отсутствии возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также устного заявления ответчика, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено что, между ОАО «Сбербанк России» и Хусаиновым К.В. заключен Кредитный договор № от <дата обезличена>, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Получение суммы кредита Хусаиновым К.В. подтверждается выпиской из лицевого счета, оформленного на имя последнего (л.д.17).
Из смысла ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Хусоинова К.В. по данному Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. (л.д.2-3).
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Представителем истца представлена копия Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <дата обезличена> (л.д.18), которое было направлено ответчику <дата обезличена>, согласно списку внутренних почтовых отправлений (л.д.19), и на которое Хусаинов К.В. не представил ответа.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.5).
Соответственно с Хусаинова К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хусаинову К. В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хусаиновым К. В., расторгнуть.
Взыскать с Хусаинова К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в резмере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его вынесения через суд г.Краснотурьинска.
Председательствующий: Судья Л.А. Арефьева
Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате 27 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева
