Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-423/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А.Калиновского
при секретаре Е.А.Костенюк,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Битымову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Битымову А.Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, его расторжении, а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с № кредитного договора Битымов А.Ж. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Размер суммы просроченных платежей и период просрочки являются существенными для кредитора, а, значит, являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Последнее погашение по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых истец рассчитывал при заключении договора с Битымовым А.Ж.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д.6-9) на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с № кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.
В соответствии с № кредитного договора Битымов А.Ж. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, последнее погашение по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных договоров. Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, является верным (л.д.15).
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование (л.д.20) с предложением до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку ответа от ФИО1 не поступило в срок, указанный в требованиях, истец вправе был обратиться в суд с требованием о расторжении договора.
Суд считает нарушения условий кредитного договора существенными, т.к. истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Битымовым ФИО5
Взыскать с Битымова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2014 года.
Судья А.А.Калиновский
