Решение от 27 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 февраля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г.Читы Аксёнова Е.С.,
 
    с участием секретаря Ивановой И.С.,
 
    рассмотрев жалобу Барабаш С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Барабаш С.Н. обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим. Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД по г. Чите Пак М.С. по делу об административном правонарушении Барабаш С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. С указанным постановлением он не согласен в связи с тем, что он мог устранить указанное нарушение на месте, заменив лампу в левой фаре, однако, инспектор назначил необоснованно завышенное наказание в виде штрафа. Просил постановление отменить.
 
            Барабаш С.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
 
    Инспектор ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Пак М.С. суду пояснил, что поскольку в автомобиле под управлением Барабаш С.Н. не работал один внешний световой прибор, и на месте указанная неисправность не была устранена, он вынес постановление о назначении наказания водителю в виде штрафа.
 
        Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил Дорожного Движения от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается эксплуатация транспортного средства при не работающих в установленном режиме или загрязненных внешних световых приборов.
 
    Как следует из п.19.5 Правил Дорожного Движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Согласно ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
         Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барабаш С.Н. вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством – с одним неработающим внешним световым прибором.
 
         Отсутствие одного неработающего светового прибора с правой стороны не отрицается Барабаш С.Н., о чем он собственноручно указал в постановлении об административном правонарушении.
 
             В силу указанных правовых норм суд приходит к выводу, что инспектор ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Пак М.С. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Барабаш С.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку водитель Барабаш С.Н. управлял транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания Барабаш С.Н. не были учтено, что ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения.
 
    Поскольку материалы административного дела не содержат доказательств наличия отягчающих обстоятельств, Барабаш С.Н. ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не привлекался, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, назначенное наказание – смягчению.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Барабаш С.Н. изменить.
 
    Барабаш С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде предупреждения.
 
         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.
 
    Судья                     Аксёнова Е.С.