Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с договором займа № К от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 был выдан денежный заем в размере 150 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с 01.08.2012г. по 01.07.2014г. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 207 788 рублей 72 коп. из которых сумма основного долга - 150 000, проценты по займу - 57 788 рубля 72 коп. Возврат займа был обеспечен поручительством ФИО2 оформленным договором поручительства № 50-06К- П/1 от 27.06.2012г. В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа, компанией ответчикам ФИО1 и ФИО2 было выставлено требование о досрочном возврате займа. Данное требование ответчиками выполнено не было. За ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность в сумме 79 797 рублей 89 коп. из которых 73 970 рублей 73 коп. составляет долг по займу, 5 827 рублей 16 коп. - проценты по займу. Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на 01.02.2014г. составляет 16 641 рубль 51 коп. В связи с несоразмерностью к сумме основного долга истец считает необходимым снизить размер неустойки до 6000 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму долга по договору займа в размере 73 970 рублей 73 копейки, проценты — 5 827 рублей 16 копеек, неустойку по договору займа в размере - 6 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 773 рубля 94 копейки, а всего 88 571 рубль 83 копейки.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал, пояснил, что действительно получал микрозайм в кредитной организации ЗАО «Финка», часть займа он погасил. Возвращать не отказывается, но в настоящее время у его семьи тяжёлое материальное положение.
Ответчик ФИО2 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объёме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик выразил свою волю в получении займа, приняв на себя обязательства по договору, подписав его.
Обязанность ответчика осуществлять возвращение займа и уплачивать проценты за пользованием денежными средствами ежемесячно предусмотрена п. 2 Договора и графиком платежей в соответствии с приложением № к договору микрозайма (л.д.12-13). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Право банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа предусмотрено п.5.3 договора (л.д.10).
Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответственность поручителя, как солидарного должника по договору микрозайма № 50-06К от ДД.ММ.ГГГГ обусловлена заключенным с ним договором поручительства № 50-06К-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым предусмотрена обязанность ФИО2 отвечать перед ЗАО МФО «ФИНКА» солидарно с ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитными договорами, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств ответчиками, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты, выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 773 рубля 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» (ЗАО МФО «ФИНКА») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» сумму долга по договору займа в размере 73 970 (Семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 73 (семьдесят три) копейки, проценты в размере 5 827 (Пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, неустойку по договору займа в размере - 6 000 (Шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 773 (Две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, а всего 88 571 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Н.С. Малахова
