Решение от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-105/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года город Котельнич
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,
 
    при секретаре Исуповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С. П. к ООО «Лестандарт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петухов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Лестандарт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Свои требования обосновывал тем, что решением суда с ООО «Лестандарт» в его пользу взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по договору подряда и договорам уступки права требования в размере 6640762 рублей 80 копеек. Ответчик обязательства по договору не исполнил, ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего оказанные услуги не оплатил.
 
    С учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ № 191 от 30 апреля, № 192 от 31 мая, № 193 от 30 июня, № 262 от 30 июля, № 263 от 31 августа, № 264 от 30 сентября, № 268 от 30 октября, № 269 от 30 ноября 2011 года, размер которых по состоянию на 05.02.2014 года составляет 1315607 рублей 23 копейки, и расходы по оплате госпошлины 4792рубля 08 копеек.
 
    В судебное заседание истец Петухов С.П. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Вылегжанин А.Л. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Лестандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Вступившим в законную силу решением Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2013 года, обязательным для суда в силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что по договору подряда от 01.04.2011 года ООО «Терминал» выполнило работы по заданию ООО «Лестандарт» на общую сумму 7 573 862 рубля 80 копеек согласно актам выполненных работ № 190 от 01.04.2011, № 191 от 30.04.2011, № 192 от 31.05.2011, № 193 от 30.06.2011, № 262 от 31.07.2011, № 263 от 31.08.2011, № 264 от 30.09.2011, № 268 от 31.10.2011, № 269 от 30.11.2011 года. Оплата произведена частично на сумму 933 100 рублей.
 
    По договорам уступки права требования от 23.04.2012 года № 01/20 и от 25.04.2012 года № 02/20, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2012 года, право требования задолженности с ООО «Лестандарт» уступлено ООО «Терминал» в пользу Петухова С.П.
 
    Вышеназванным решением с ООО «Лестандарт» в пользу Петухова С.П. взыскана задолженность по договору подряда и договорам уступки права требования в размере 6 640 762 рублей 80 копеек.
 
    До настоящего времени ООО «Лестандарт» не произведена оплата за выполненные работы по актам № 191 от 30.04.2011 года на сумму 835 530 рублей 50 копеек; № 192 от 31.05.2011 года на сумму 936 670 рублей; № 193 от 30.06.2011 года на сумму 671 538 рублей; № 262 от 31.07.2011 года на сумму 665 154 рубля; № 263 от 31.08.2011 года на сумму 958 951 рубль; № 264 от 30.09.2011 года на сумму 1 339 702 рубля 35 копеек; № 268 от 31.10.2011 года на сумму 417 266 рублей 50 копеек; № 269 от 30.11.2011 года на сумму 508 629 рублей 45 копеек. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Пунктом 3.2 договора подряда от 01.04.2011 года предусмотрено, что оплаты выполненных работ должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приема – передачи выполненных работ. За нарушений условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).
 
    В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вместе с тем, ни в срок, предусмотренный договорами, ни до настоящего времени ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, исковые требования Петухова С.П. о взыскании с ООО «Лестандарт» процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет процентов, и он подлежит уточнению исходя из следующего расчета (по состоянию на 05.02.2014 года – заявленный истцом период):
 
    по акту № 191 от 30.04.2011 года - 188412 рублей 13 копеек (835 530 рублей 50 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) х 984 дня (период пользования денежными средствами с 11.05.2011 года по 05.02.2014 года) : 360);
 
    по акту № 192 от 31.05.2011 года - 204779 рублей 48 копеек (936 670 рублей (сумма задолженности) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) х 954 дня (период пользования денежными средствами с 11.06.2011 года по 05.02.2014 года) : 360);
 
    по акту № 193 от 30.06.2011 года - 142198 рублей 17 копеек (671 538 рублей (сумма задолженности) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) х 924 дня (период пользования денежными средствами с 11.07.2011 года по 05.02.2014 года) : 360);
 
    по акту № 262 от 31.07.2011 года – 136273 рублей 43 копейки (665 154 рубля (сумма задолженности) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) х 894 дня (период пользования денежными средствами с 11.08.2011 года по 05.02.2014 года) : 360);
 
    по акту № 263 от 31.08.2011 года - 189872 рубля 30 копеек (958 951 рубль (сумма задолженности) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) х 864 дня (период пользования денежными средствами с 11.09.2011 года по 05.02.2014 года) : 360);
 
    по акту № 264 от 30.09.2011 года - 256050 рублей 61 копейка (1 339 702 рубля 35 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) х 834 дня (период пользования денежными средствами с 11.10.2011 года по 05.02.2014 года) : 360);
 
    по акту № 268 от 31.10.2011 года - 76881 рубль 35 копеек (417 266 рублей 50 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) х 804 дня (период пользования денежными средствами с 11.11.2011 года по 05.02.2014 года) : 360);
 
    по акту № 269 от 30.11.2011 года – 90218 рублей 15 копеек (508 629 рублей 45 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) х 774 дня (период пользования денежными средствами с 11.12.2011 года по 05.02.2014 года) : 360).
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1284685 рублей 62 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 88, части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Лестандарт» подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в сумме 4 792 рубля 08 копеек, а также госпошлина в доход городского округа города Котельнича в размере 9831 рубля 35 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Лестандарт» (ОГРН 1114313000251) в пользу Петухова С. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1284 685 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 08 (восемь) копеек.
 
    Взыскать с ООО «Лестандарт» (ОГРН 1114313000251) в доход городского округа города Котельнича госпошлину в размере 9831 (девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 35 (тридцать пять) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.А. Рогачёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать