Решение от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего    Кощеевой И.А.
 
    при секретаре    Мокеевой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к Михайлову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
 
    В судебном заседании истец- представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области объяснил, что на основании сведений РЭО ГИБДД МО МВД, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за Михайловым М.В. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства.
 
    Межрайонной ИФНС № 14 по Самарской области <данные изъяты> был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>., направлено налоговое уведомление в адрес Михайлова М.В. на его уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в добровольном порядке Михайлов М.В. налог не уплатил, в связи с чем, были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и направлено требование об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Однако, до настоящего времени, Михайлов М.В. свои обязанности по уплате транспортного налога, а также по уплате пени, не исполнил.
 
    На основании изложенного, представитель истца, уточняя исковые требования в судебном заседании, просит суд взыскать с Михайлова М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме - <данные изъяты>.
 
    Ответчик - Михайлов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись в почтовом уведомлении.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в ред. от 11.11.2013 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из информации РЭО ГИБДД МО МВД, следует, что за Михайловым М.В. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы на праве собственности следующие транспортные средства:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области направила Михайлову М.В. налоговое уведомление № об уплате за ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога в сумме <данные изъяты>., срок уплаты которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 4 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Согласно ст. 75 ч. 3 Налогового кодекса РФ пеня исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.
 
    В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога Михайловым М.В. выполнена не была, налоговый орган начислил пени, и направил Михайлову М.В.
 
    требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>
 
    Однако, в указанный срок Михайлов М.В. задолженность не погасил.
 
    Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Михайлов М.В. требование об уплате налога, пени в добровольном порядке не исполнил.
 
    Следовательно, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с Михайлова М.В. недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Михайлова ФИО7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать