Решение от 27 февраля 2014 года

    Мотивированное решение изготовлено
 
    04 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    27 февраля 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
 
    при секретаре Бородиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364 по иску Тулякова И.Н. к Туляковой Е.А., Смирнову А.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Туляков И.Н. обратился в суд с иском к Туляковой Е.А. и просит восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок, установленный для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено).
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что его родственница - Смирнова Н.М., умерла ../../.... г.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено). ../../.... г. Смирнова Н.М. оформила на истца завещание, удостоверенное нотариусом города Нижний Тагил Ведерниковой Г.А. О наличии завещания истец узнал лишь ../../.... г., когда разбирал документы и вещи, оставшиеся после смерти Смирновой Н.М. ../../.... г. он обратился к нотариусу Медведевой И.Т. за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Истец полагает, что данный срок им пропущен по уважительной причине. ../../.... г. им был утерян паспорт и восстановлен лишь ../../.... г. в связи с тем, что он не работал, не имел финансовой возможности ни восстановить паспорт, ни обратиться в нотариальную контору.
 
    В судебном заседании ../../.... г. истец уточнил исковые требования и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), по праву наследования после смерти Смирновой Н.М., умершей ../../.... г. (л.д. ...).
 
    В судебноме заседании истец Туляков И.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что у его бабушки (по линии мамы) - Смирновой В.М., была родная сестра - Смирнова Н.М., которая приходится тетей его маме. Смирнова Н.М. умерла ../../.... г.. Она составила завещание в его пользу, завещала ему квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Но он ничего не знал об этом. ../../.... г., разбирая вещи в ее шкафу, он обнаружил завещание. ../../.... г. он обратился к нотариусу Медведевой за оформлением своих наследственных прав. Он не мог сразу обратиться к нотариусу, так как ../../.... г. он потерял паспорт. В тот период времени он не работал и не имел материальной возможности обратиться за получением нового паспорта. Он обратился с заявлением о потере паспорта ../../.... г., а ../../.... г. ему выдали паспорт. У Смирновой Н.М. не было наследников первой очереди, она не была замужем, и детей не было. Все братья и сестры Смирновой Н.М. умерли до нее. В квартире по адресу: (место расположения обезличено), никто не проживает. Ключ от квартиры находится у него, он приходит в квартиру 2-3 раза в неделю, следит за состоянием квартиры. В квартире остались шифоньер, стол деревянный, железная кровать, на кухне старый стол, пара табуреток. Он выбросил стол из кухни, шифоньер, оставил в комнате большой стол, кровать. Также он оставил фотографии, одеяло, два комплекта белья, немного посуды. Личные вещи Смирновой Н.М. он выбросил, поскольку они были изношенные.
 
    Ответчик Тулякова Е.А. полностью признала исковые требования истца, о чем собственноручно написала заявление (л.д. 74), суду пояснила, что у её матери - Смирновой В.М., была сестра - Смирнова Н.М., братья - Смирнов А.М. и Смирнов В.М.. Её мать умерла ../../.... г.. Смирнов В.М. жил в другом городе и давно умер. Смирнов А.М. умер примерно в ...-х годах. У него есть сын - Смирнов А.А.. У Смирновой Н.М. детей не было. Она (ответчик) ухаживала за своей тетей, хоронила её. Смирнов А.А. не ухаживал за Смирновой Н.М., не принимал участие в её похоронах.
 
    Ответчик Смирнов А.А., привлеченный к участию в деле в предварительном судебном заседании ../../.... г. (л.д. ...), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
 
    Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Смирнова А.А., не явившегося в судебное заседание.
 
    Выслушав доводы истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Факт смерти Смирновой Н.М. подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ../../.... г., согласно которому она умерла ../../.... г. (л.д. ...).
 
    Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что Смирновой Н.М. на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность от ../../.... г.. Право собственности Смирновой Н.М. на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справкой СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» - филиал «Горнозаводское БТИ и РН» (л.д. ...).
 
    Таким образом, указанное имущество принадлежит наследодателю Смирновой Н.М. на законных основаниях и входит в состав её наследства.
 
    На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Судом установлено, что Смирнова Н.М. ../../.... г. составила завещание, согласно которому все её имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе (место расположения обезличено), находящуюся в городе Нижний Тагил по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), она завещала внуку - Тулякову И.Н. (л.д. ...). Завещание подписано Смирновой Н.М., удостоверено нотариусом города Нижний Тагил Ведерниковой Г.Н. и зарегистрировано в реестре за №....
 
    Как следует из содержания п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве…
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
 
    На основании п. 1 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
 
    Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, все требования, предъявляемые к содержанию завещания, соблюдены, завещание не отменено и не изменено, что следует из ответа нотариуса Ведерниковой Г.Н. (л.д. ...).
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
 
    В судебном заседании установлено, что Туляков И.Н., являясь наследником Смирновой Н.М. по завещанию, не обращался к нотариусу после её смерти, что подтверждается ответом нотариуса Медведевой И.Т. (л.д. ...).
 
    Как следует из данного ответа и подтверждается материалами дела о наследстве, оставшемся после Смирновой Н.М. (л.д. ...), к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению ../../.... г. обратился Смирнов А.А. (л.д. ...).
 
    Истец ../../.... г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. ...).
 
    Согласно постановлению временно исполняющей обязанности нотариуса Синцовой В.А., Тулякову И.Н. было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока (л.д. ...).
 
    Вместе с тем, по утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти Смирновой Н.М., поскольку с момента смерти Смирновой Н.М. и до настоящего времени он следит за состоянием квартиры, принял часть мебели, постельное белье, посуду, принадлежащие Смирновой Н.М.
 
    В обоснование указанных доводов в судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель Белоус В.Д., который показал суду, что он дружит с детства с Туляковым Иваном, постоянно общается с ним. Он знал Смирнову Н.М., к которой приходил в гости вместе с Иваном. После её смерти ../../.... г. он помогал Ивану разбирать её вещи в квартире, и они нашли завещание на имя Ивана, согласно которому Смирнова Н.М. завещала ему квартиру по адресу: (место расположения обезличено). Для Ивана это было неожиданностью. В квартире Смирновой Н.М. находились кровать, стулья, стол. Кроме этого были какие-то тряпки, бумажки, они все это выбросили, когда прибирались в квартире. Также они выкинули битую посуду, оставив хорошую посуду, кое-какое постельное белье. Ему известно, что Иван почти каждый день заходит в квартиру, проверяет её. Он также несколько раз приходил с Иваном в квартиру, они даже оставались там ночевать несколько раз.
 
    Достоверность показаний допрошенного свидетеля не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности в исходе дела указанного свидетеля судом не установлено, в связи с чем, суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательств по делу.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что Туляков И.Н., как наследник по завещанию, фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения, принадлежащего Смирновой Н.М., мебели, посуды, постельного белья.
 
    В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Кроме того, необходимо принимать во внимание, что ответчик Тулякова Е.А. полностью признала исковые требования, не возражает против их удовлетворения, о чем ею собственноручно написано заявление (л.д. ...).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Туляковой Е.А. в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, и считает возможным признать за ним право собственности на спорное жилое помещение по праву наследования по завещанию после смерти - Смирновой Н.М.
 
    При подаче заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...), поскольку им было предъявлено требование неимущественного характера. В ходе рассмотрения дела истцом были изменены требования, после получения ответов на запросы суда была определена цена иска, которая составила ... руб. ... коп. (л.д. ...), в связи с чем, истцу необходимо оплатить государственную пошлину, исходя из указанной цены иска, которая составляет ... руб. ... коп. С учетом суммы государственной пошлины, уплаченной истцом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, составляет ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тулякова И.Н. к Туляковой Е.А., Смирнову А.А. удовлетворить.
 
    Признать за Туляковым И.Н. право собственности на жилое помещение в виде ... квартиры общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), в порядке наследования по завещанию после смерти Смирновой Н.М., умершей ../../.... г..
 
    Взыскать с Тулякова И.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.
 
    Разъяснить истцу, что государственную пошлину ему необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, и копию квитанции направить в суд, вынесший решение.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья Володина Т.Э.