Дата принятия: 27 февраля 2014г.
<данные изъяты>
Гр.дело 2-41/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 23 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Кайгородовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Назару А.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 09.02.2011 в размере 206 252 рубля 57 копеек.
В обоснование иска указано, что между Банк и Назаром А.И. 09.02.2011 заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №. Срок возврата кредита - 21.02.2017.
В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; 09.02.2011 предоставил ответчику Назару А.И. кредит в размере 171 475 рублей 41 копейки.
В процессе исполнения кредитного соглашения Назаром А.И. производились платежи, последний платеж был произведен 22.03.2012 года.
В нарушение условий п. 3.3., 3.5. кредитного соглашения Назар А.И. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2013 за последним числится задолженность в размере 206 252 рубля 57 копеек., в том числе:
164 695,15 рублей - сумма основного долга;
39 983,53 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.02.2012 по 09.12.2013;
1 573,89 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 22.03.2012 по 09.12.2013.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Назар А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требование Банк о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от 09.02.2011 в размере 206 252 рубля 57 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Назаром А.И. кредитного соглашения № от 09.02.2011.
Истцом предоставлены копии заявления на предоставление кредита, кредитного соглашения № от 09.02.2011, подписанные Назаром А.И. (л.д.15-22).
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 9-10), в сумме 206 252 рубля 57 копеек., из которых:
164 695,15 рублей - сумма основного долга;
39 983,53 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.02.2012 по 09.12.2013;
1 573,89 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 22.03.2012 по 09.12.2013.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Назаром А.И. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 25.11.2013, данными содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 9-14).
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 262 рубля 53 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назара Артема Игоревича в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 09.02.2011 в размере 206 252 рубля 57 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 262 рубля 53 копеек, всего взыскать 211 515 рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 28.01.2014 (25.01.2014 и 26.01.2014 - выходные дни).
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр.дело 2-135/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 27 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
с участием ответчика Кайгородовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Кайгородовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Кайгородовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кайгородовой Ольги Валерьевны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 09.02.2011 в размере 172 849 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 656 рублей 99 копеек, всего взыскать 177 506 рублей 49 копеек.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
