Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов.
В процессе рассмотрения дела в соответствии с Определением суда от 28.01.2014г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего на ФИО1, являющейся матерью несовершеннолетнего ФИО6
В исковом заявлении, с учетом уточнений, истец указал, что 02.05.2013г. в 18 час. 30 мин. в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Н 800 РХ, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО6, автомобиля «Ниссан X-Трейл», государственный регистрационный знак О 750 PC, принадлежащий ФИО4, под собственным управлением. По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по .... установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается справкой ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по .... от 02.05.2013г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2013г. В данных документах указано, что в момент ДТП, ФИО6 не имел права управления транспортным средством. Гражданская ответственность владельца, транспортного средства «Тойота Королла», гос.рег.знак Н 800 РХ - ФИО1, застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в ...., полис ВВВ № 0642742735, транспортным средством в момент ДТП управлял ФИО6, который не был вписан в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством.
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО4, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в ..... Размер восстановительного ремонта, транспортного средства «Ниссан X-Трейл», гос.рег.знак О 750 PC, согласно расчета № от 17.06.2013г. составил 30 849 руб. 38 коп. Учитывая положение ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО4 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 30 849 руб. 38 коп. ФИО4, не согласившись с выплаченной ей суммой, обратилась с исковым заявлением в Куйбышевский районный суд .... к ООО «Росгосстрах» о взыскании не выплаченной ей суммы страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства, по данному делу была проведена судебная экспертиза о размере ущерба, согласно которой, размер ущерба составил 191 293 руб. 29 коп. В связи с чем, согласно положению ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах», произвел доплату Днепровской в размере 89 150 руб. 62 коп. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию, общая сумма в размере 120 000 руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела, ФИО1 оплатила сумму в размере 50 000 руб. 00 коп., в связи с чем, остаток суммы долга по данному делу составляет 70 000 руб. 00 коп.
Просит:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 70 000 (Семьдесят тысяч рублей) рублей;
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 2 300 (Две тысячи триста) рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 31.03.2011г., настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, размер ущерба не оспаривает. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Ответчиком подано заявление о признании исковых требований.
Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № Куйбышевского районного суда ...., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, которые ему поняты.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, госпошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 70 000 (Семьдесят тысяч рублей) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму уплаченной госпошлины в размере 2 300 (Две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Горбачук
