Решение от 27 февраля 2014 года

дело № 2-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.им.Бабушкина 27 февраля 2014 года
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Лемеховой И.Б.,
 
    при секретаре Романовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Шананиной И.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Шананиной И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что по договору овердрафта от "__"___20__г. № <...> банк предоставил Шананиной И.В. овердрафт с суммой расходного лимита <...> рублей на срок до "__"___20__г. с взиманием годовой процентной ставки в размере <...> % годовых на сумму фактической задолженности. Все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». Шананина И.В. кредит не возвратила, проценты и комиссии не выплатила, по состоянию на "__"___20__г. просроченная задолженность Шананиной И.В. перед банком составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг в сумме <...> рублей <...> копеек, просроченный основной долг в сумме <...> рубля <...> копеек и проценты в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору овердрафта № <...> от "__"___20__г. ЗАО Банк «Советский» просил суд взыскать с Шананиной И.В. задолженность по указанному договору в сумме <...> рублей <...> копеек и государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шананина И.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО Банк «Советский» признала в полном объеме, пояснила, что не производила выплаты по договору в связи с отсутствием денежных средств, в дальнейшем намерена погасить задолженность.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению.
 
    Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.
 
    Нарушения прав третьих лиц признанием иска о взыскании денежных средств, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчика суд принимает.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шананиной И.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Шананиной И.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шананиной И.В., родившейся "__"___20__г. в <...>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № <...> от "__"___20__г. в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                  Лемехова И.Б.