Дата принятия: 27 февраля 2014г.
дело №2-761 /2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г. Ростов - на - Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Супряга В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Европлан» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Страховая компания Европлан» обратился в суд с иском к ФИО ссылаясь на то обстоятельство, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО и автомобилем BMW 1 series государственный регистрационный знак № под управлением ФИО. ДТП произошло по вине водителя ФИО, в результате ДТП автомобилю BMW 1 series государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта BMW 1 series государственный регистрационный знак Е283ОТ 161 в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 260081, 05 рублей. ООО « СК Европлан» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ104934 от ... возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере 120000 рублей к СОАО «ВСК», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ответчика по страховому полису серия ВВВ № 0618073392, указанная сумма была выплачена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 140081, 05 рублей, а также взыскать расходы на оплату госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой – истек срок хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В отсутствие ответчика ФИО, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, - необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО и автомобилем BMW 1 series государственный регистрационный знак № под управлением ФИО.
ДТП произошло по вине водителя ФИО, что подтверждается справкой ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об АП от ... (л.д.11,12)
В результате ДТП автомобилю BMW 1 series государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.
Стоимость восстановительного ремонта BMW 1 series государственный регистрационный знак № в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 260081, 05 рублей.
ООО « СК Европлан» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ104934 от ... возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 260081, 05 рублей.
Ответственность Ответчика застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО № ВВВ №
Истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере 120000 рублей к СОАО «ВСК», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ответчика по страховому полису серия ВВВ № 0618073392, указанная сумма была выплачена истцу
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 140081,05 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего,в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Таким образом, у Ответчика возникает обязанность возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером в размере 140081,05 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает, подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,62 рублей, как связанные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания Европлан» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации -удовлетворить
Взыскать с ФИО в пользу ООО «Страховая компания Европлан» ущерб в порядке суброгации в размере 140081, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,62 рублей, а всего 144082, 67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено ....
Судья:
