Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-131/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г. Гусиноозёрск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Вишняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуляеву В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гуляеву В.В. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гуляев В.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договорам и обязуется их выполнять.
Согласно выписке/справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающую в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которая согласно Договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Согласно Условиям Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты> рублей.
До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, банк понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. О взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был полностью отменен, с разъяснением, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с этим, банк имеет право взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, с целью восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гуляев В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к Гуляеву В.В. удовлетворить.
Взыскать с Гуляева В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей; убытки банка (неуплаченные проценты) - <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.М. Фёдорова
