Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО5,
с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению
ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что 05.12.1994г. правление колхоза «Знамя Ленина» приняло решение о продаже ФИО1 жилого дома, в котором он проживает, находящегося на балансе колхоза, расположенного по адресу: ....2. В соответствии с постановлением .... от 28.02.1995г. № 105, Бюро технической инвентаризации Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства .... 14.03.1995г. выдало ФИО1 регистрационное удостоверение № на 1/2 доли домовладения, зарегистрированного за ним по праву личной собственности, расположенного по адресу: ..... При этом в постановлении .... от 28.02.1995г. № 105, а также в регистрационном удостоверении № от 14.03.1995г. Бюро технической инвентаризации Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства .... фамилия ФИО1 была указана как «ФИО3». Постановлением главы администрации Уриковского муниципального образования от 02.07.2010г. № почтовый адрес земельного участка, на котором расположено домовладение ФИО1, был изменён на почтовый адрес: ....2. В 2012 г. ФИО1 получил технические документы на квартиру, согласно которым, общая площадь квартиры составляет 64,9 кв.м., из них жилая - 40,7 кв.м. В разделе I технического паспорта от 27.07.2010г. указано, что на основании регистрационного удостоверения № от 14.03.1995г. субъектом права на квартиру является ФИО1 Однако, в связи с неправильным написанием фамилии ФИО1 в постановлении .... от 28.02.1995г. № 105, а также в регистрационном удостоверении № от 14.03.1995г. БТИ .... осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру на основании указанных документов невозможно. Установление факта принадлежности ФИО1 постановления .... от 28.02.1995г. № и регистрационного удостоверения № от 14.03.1995г. БТИ .... необходимо ему для признания права собственности на квартиру по адресу: ....2.
С учетом уточнений просит:
установить факт принадлежности ему ФИО1 постановления .... от **/**/**** № и регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства .... от 14.03.1995г. № 76.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 24.06.2013г., в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители заинтересованных лиц – .... муниципального образования, Администрации Уриковского муниципального образования, ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение заявителя, заинтересованных лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1 – ФИО6, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что постановлением .... от 28.02.1995г. № 105, принято решение выдать регистрационные удостоверения, по ? доли общего домовладения, на имя ФИО2 – ?, ФИО3 – ? доли общего домовладения расположенного в .... № 8..... всего домовладения составляет 118,1 кв.м., в том числе жилая 76,8 кв.м. (л.д.7). На основании постановления .... от 28.02.1995г. № 105, ФИО3 БТИ Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства .... выдано регистрационное удостоверение № от **/**/**** о том, что ? доля домовладения, расположенного по адресу: ...., принадлежит ФИО3 на праве собственности (л.д.8). Из представленного заявителем паспорта гражданина РФ, выданного Иркутским РОВД .... 04.12.2004г на имя ФИО1, **/**/**** года рождения, зарегистрированного по адресу: ...., установлено, что правильное написание фамилии заявителя – ФИО1.
Таким образом, судом установлено, что в постановлении .... от 28.02.1995г. № 105, регистрационном удостоверении Бюро технической инвентаризации Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства .... от 14.03.1995г. № 76, неверно указана фамилия заявителя «ФИО3», вместе с тем, фамилия заявителя – ФИО1. Учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя, а также учитывая, что исправить указанную ошибку заявитель не имеет возможности, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить. Установление юридического факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на жилое помещении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт принадлежности постановления .... от 28.02.1995г. № «О выдаче регистрационных удостоверений», регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации Многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства .... от 14.03.1995г. № 76, ФИО1, **/**/**** года рождения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Горбачук
