Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Судья Немгирова Л.Н. Дело №2-84/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 27 февраля 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
при секретаре Баглаевой Е.Н.,
с участием истицы Сумьяновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сумьяновой Елены Мутуловны к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении ее, как наследницы, в список претендентов на получение земельной доли в границах Целинного сельского муниципального образования Республики Калмыкия,
У С Т А Н О В И Л:
Сумьянова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Целинного районного муниципального образования (далее Целинное РМО) о включении ее, как наследницы, в список претендентов на получение земельной доли в границах Целинного сельского муниципального образования Республики Калмыкия, мотивируя следующим.
Ее брат, ФИО2, жил в <адрес> Республики Калмыкия и работал на разных должностях в с/зе <данные изъяты> В 2003 году в <адрес> РК были распределены и утверждены списки граждан, имеющих право на земельные доли. ФИО2 был включен в указанные списки под №9. 17 октября 2006г. списки граждан, имеющих право на получение земельной доли, опубликованы в газете «Новая жизнь», ФИО2 значится под №9. ДД.ММ.ГГГГг. ее брат умер, не успев получить причитающуюся ему земельную долю. После смерти ФИО2 она является единственным наследником, так как братья и сестры отказались от своих прав на наследство в ее пользу. Со своей супругой ФИО2 состоял в разводе. Администрация Целинного РМО отказала во включении в список наследников на получение земельной доли, мотивируя отсутствием полномочий по установлению наследственности в порядке очередности. Просит обязать администрацию Целинного РМО включить ее в список претендентов на получение земельной доли как наследницу ФИО2
В судебном заседании истица Сумьянова Е.М. поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в иске, настаивая на его удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации Целинного РМО, надлежащим образом извещенный месте и времени судебного заседания, не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Суд с учетом мнения истицы, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного Сумьяновой Е.М. искового требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002г. правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.
Согласно абзацам 3,4,5 ч.4 ст.10 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002г. сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно абз.3 ч.3 ст.5 Закона Республики Калмыкия №177-IV-З от 09 апреля 2010г. "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия" при отсутствии названных в абз.1 ч.3 этой же статьи, списков, утверждённых высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций), право на получение земельной доли имеют работники сельскохозяйственных предприятий (организаций), в том числе и уволенные по сокращению численности или штата после 1992 года, проработавшие в указанных сельскохозяйственных предприятиях (организациях) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле" и зарегистрированные по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.
Судом установлено, что ФИО2 указан под № в списке работников совхоза <данные изъяты>», ГУП <данные изъяты> РГУП <данные изъяты> имеющих право на земельный пай, опубликованном в газете «Новая жизнь» 17 октября 2006 года.
Согласно списку граждан, имеющих право на получение земельных долей в границах Целинного сельского муниципального образования РК, утвержденному постановлением главы администрации Целинного РМО №584 от 08 июля 2008г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится под № 9.
В указанный список ФИО2 включен на законных основаниях, поскольку, как усматривается из его трудовой книжки, он проработал на разных должностях более 5 лет в совхозе <данные изъяты> откуда был уволен в связи с сокращением численности штата работников, затем с ДД.ММ.ГГГГг. работал в ГУП <данные изъяты> откуда ДД.ММ.ГГГГг. уволен в связи с ликвидацией организации, с ДД.ММ.ГГГГн. по ДД.ММ.ГГГГг. работал в ГУП <данные изъяты>, откуда переведен на работу главой <данные изъяты>.
Законность включения ФИО2 в список граждан, имеющих право на получение земельной доли, ответчиком – администрацией Целинного РМО не оспаривается.
Из свидетельства о смерти I-ДУ № ФИО2 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Калмыкия.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.
Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как стороны отца, так и со стороны матери.
Родственные отношения между истицей Сумьяновой Е.М. и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что родителями ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС Октябрьского района Управления ЗАГС РК имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО9 и ФИО16 После заключения брака жене присвоена фамилия «Сумьянова».
Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Сумьяновой Е.М. расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Сумьянова».
Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сестра Сумьянова Е.М. ввиду отказа в ее пользу сестер наследодателя ФИО11 и ФИО12, братьев ФИО13, ФИО14 и ФИО14
Таким образом, судом установлено, что спора между наследниками ФИО2 по поводу наследования земельной доли не имеется.
При таких обстоятельствах истица Сумьянова Е.М., как единственная наследница после смерти брата, имеет право на получение причитающейся ему земельной доли, и потому ее исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сумьяновой Елены Мутуловны к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении ее как наследницы в список граждан, имеющих право на получение земельной доли, удовлетворить.
Обязать администрацию Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия включить Сумьянову Елену Мутуловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список граждан, имеющих право на получение земельных долей в границах Целинного сельского муниципального образования Целинного района Республики Калмыкия, как наследницу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Целинного
районного суда РК Л.Н.Немгирова
