Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 2-85(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
с участием истца Митрохиной И.В., ее представителя Фаизовой Т.А., представителя ответчика Фролова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохиной Ирины Витальевны к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Митрохина И.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: <адрес>. Митрохина И.В. является родной дочерью и наследницей первой очереди по закону после умершей ФИО1. Других наследников нет, к нотариусу по поводу принятия наследства никто кроме Митрохиной И.В. не обращался.
Наследственное имущество заключается в жилом доме с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был брат ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей после смерти ФИО3 являлась его супруга ФИО1, мать истца, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, но не оформившая своего права на вышеуказанную недвижимость.
ДД.ММ.ГГГГ Митрохина И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что не был представлен правоустанавливающий документ на вышеуказанное недвижимое имущество и свидетельство о рождении ФИО3, подтверждающее родственные отношения его с ФИО2.
В выписке Аркадакского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный правоустанавливающий документ у истца отсутствует, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата отказано, в связи с тем, что Митрохина И.В. не является получателем свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, у истца отсутствует свидетельство о рождении ФИО3. По сообщениям архива № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о рождении ФИО3 в книгах с записями о рождении граждан, находящихся на хранении за 1920-1921 годы, не имеется.
По записям в домовой книге в жилом доме по адресу: <адрес> оба брата проживали постоянно, в отношении ФИО3 имеется отметка о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Проведенной инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» установлено, что принадлежавший ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую <данные изъяты> кв. м.
Истец просит установить факт родственных отношений, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными братьями. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на жилой дом (лит. А) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с верандой (лит. а), с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай (лит.Г), забор, уборная (лит. №, Т), находящийся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Митрохина И.В на заявленных исковых требованиях настаивала, изложив обстоятельства, указанные в иске.
Представитель истца Фаизова Т.А. поддержала исковые требования Митрохиной И.В..
Представитель ответчика администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области Фролов В.Н. исковые требования Митрохиной И.В. признал полностью.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истец Митрохина И.В. утверждает, что ФИО3 и ФИО2 родные братья, и всегда проживали вместе на <адрес>, в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги по указанному адресу, а также допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что долгое время знала ФИО3 и ФИО2, которые были родными братьями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений статей 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся его брат ФИО4, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей после смерти ФИО3 являлась его супруга ФИО1, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу, но не оформившая своего права на вышеуказанную недвижимость. Наследником после смерти ФИО1 является истец Митрохина И.В., которая в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, подав нотариусу соответствующее заявление.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Митрохиной И.В. было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и отсутствием свидетельства о рождении ФИО3.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на жилой дом
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Митрохиной Ирины Витальевны к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными братьями.
Признать за Митрохиной Ириной Витальевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом (лит. А) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с верандой (литер а), с хозяйственными строениями и сооружениями: сараем (литер Г), забором, уборной (литер З, Т), расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права общей долевой собственности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Конышева
