Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 2-83(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бурдину Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бурдину А.Е. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленной неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно условиям Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок 1 год 6 месяцев. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Бурдину А.Е. в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей
Обязательства кредитного договора Бурдиным А.Е. были нарушены. Погашение основного долга, а также выплата процентов не производится, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов и неустоек в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бурдин А.Е. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бурдин А.Е. представил в ОАО «Альфа-Банк» анкету - заявление на получение потребительского кредита. На основании данного заявления между ОАО «Альфа-Банк» и Бурдиным А.Е. было заключено Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита. В соответствии с пунктами 1.1-1.7 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита банк обязался предоставить Бурдину А.Е. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование средствами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно вышеуказанного Соглашения о кредитовании Бурдин А.Е. обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно равными суммами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
За невыполнение условий договора и, в частности, за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Бурдин А.Е. обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
Во исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Бурдина А.Е. № <данные изъяты>.
Из представленных истцом документов следует, что Бурдин А.Е. не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Ответчик Бурдин А.Е. признал исковые требования.
Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что процентная ставка по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты> % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов, в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику Бурдину А.Е., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бурдину Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бурдина Андрея Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.Н. Конышева
