Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-2146/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Ушаковой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Лоскутова Е.Н. и Антипова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Лоскутовой (Савинской) Е.Н. и Антиповой (Токманцевой) М.С., мотивируя требования тем, что 22 октября 2012 года между истцом и Лоскутовой (Савинской) Е.Н. был заключен кредитный договор № К2-4443/12 на потребительские цели в размере 230000 рублей, на срок до 25 сентября 2015 года включительно, под 13,5% годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее 25 числа календарного месяца. Кредит был предоставлен Лоскутовой (Савинской) Е.Н. 22 октября 2012 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада заемщика до востребования. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства № 2-4443/12 с Антиповой (Токманцевой) М.С. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего на 25 ноября 2013 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 196446,49 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 196446,49 рублей, по состоянию на 25 ноября 2013 года, с 26 ноября 2013 года взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактической оплаты исходя из процентной ставки 13,5% и суммы основного долга в размере 186529,70 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» Дроздов И.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 22 октября 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и Лоскутовой (Савинской) Е.Н. был заключен кредитный договор № К2-4443/12 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели в размере 230000 рублей, на срок до 25 сентября 2015 года (включительно), под 13,50% годовых.
Согласно п. 2.5. сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика № 42301810903340007797, открытый у кредитора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).
В соответствии с п. 2.6. указанного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством Антиповой (Токманцевой) М.С., на основании договора поручительства № П2-4443-1/12 от 22 октября 2012 года, а также всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7987 рублей (п. 3.2.3. договора).
Из п. 5.2. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 4.2.1. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора, при нецелевом использовании заемщиком предоставленных кредитором денежных средств, с правом кредитора списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 22 октября 2012 года между ОАО «Газпромбанк» и Антиповой (Токманцевой) М.С. был заключен договор поручительства № П5-4443-1/12, согласно п. 1.1. которого поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств Лоскутовой (Савинской) Е.Н., перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора по программа кредитования физических лиц на потребительские цели № К2-4443/12 от 22 октября 2012 года, заключенного между заемщиком и кредитором, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату процентов за пользование кредитом уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету Лоскутовой (Савинской) Е.Н., что обязательство по ежемесячному погашению кредита Лоскутовой (Савинской) Е.Н. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 25 ноября 2013 года, т.е. на момент направления иска в суд, образовалась задолженность по кредиту в размере 196446,49 рублей.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиками суду были представлены платежные поручения от 21 февраля 2014 года № 2691 и № 2692, согласно которых Антиповой (Токманцевой) М.С. и Лоскутовой (Савинской) Е.Н. 21 февраля 2014 года в счет оплаты задолженности по кредитному договору № К2-4443/12 были перечислены денежные средства в размере 217344,31 рублей, а также в счет оплаченной госпошлины денежные средства в размере 5128,92 рублей, что истцом в ходе судебного заседания не оспаривалось и доказательств обратного, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиками Лоскутовой (Савинской) Е.Н. и Антиповой (Токманцевой) М.С. задолженность по кредитному договору № К2-4443/12 от 22 октября 2012 года погашена в полном объеме, расходы по оплате госпошлины истцу возмещены, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ОАО «Газпромбанк» отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк» к Лоскутова Е.Н. и Антипова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № К2-4443/12 от 22 октября 2012 года и судебных расходов – отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко
