Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело 2-106/2014 Решение в мотивированной форме Изготовлено 04 марта 2014г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014г. г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ибрагимову И. М. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ибрагимову И.М. о взыскании суммы в порядке регресса в размере *** рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, указав в заявлении следующее:
***. у дома <…> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ибрагимова И.М.о., управляющего транспортным средством <…> гос. номер <…> не имеющего договора об обязательном страховании гражданской ответственности и водителя З.Р.С., управляющего транспортным средством <…> гос. номер <…>. Виновником ДТП был признан Ибрагимов И.М.о., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему З.Р.С., были причинены механические повреждения. Материальный ущерб, причиненный З.Р.С. составил *** рубля. *** года между Ибрагимовым И.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ***. На основании которого, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему З.Р.С. страховое возмещение в размере *** рубля, что подтверждается платежными поручениями. Однако, страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, т.к. по условиям договора период использования транспортного средства указан с *** по *** г. В связи с чем, ООО «Росгосстрах» просит возместить понесенные ими расходы по выплате страхового возмещения в пользу З.Р.С., взыскав выплаченную сумму ущерба с Ибрагимова, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». А так же просит возместить понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах-Урал» Данилова И.В., действующая на основании доверенности № *** года, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ибрагимов И.М.о., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив и исследовав в совокупности между собой доказательства, проанализировав их, считает исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Все участники движения должны соблюдать и неуклонно их выполнять. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании установлено, что *** г. у дома <…> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ибрагимова И.М.о., управляющего транспортным средством <…> гос. номер <…> и водителя З.Р.С., управляющего транспортным средством <…> гос. номер <…>, что следует из заявления истца и справки о ДТП *** г. Согласно материалов дела, водитель Ибрагимов И.М.о. при управлении транспортным средством нарушила п.8.12 Правил дорожного движения, что не оспорено ответчиком. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее З.Р.С. получило механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от *** г. и актом осмотра транспортного средства от ***. Размер причиненного ущерба З.Р.С. и понесенный им расходы по восстановлению автомобиля составили *** рубля. Который и был выплачен З.Р.С. платежными поручениями №*** от *** г. и №*** от *** г. на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № *** заключенного между Ибрагимовым И.М.о. и ООО «Росгосстрах» от *** г. на срок с *** г. по *** г. включительно. Тем самым, свои обязательства согласно договора страхования страховая компания выполнила. Однако согласно условий указанного договора, страхование ответственности ответчика Ибрагимова И.М.о. распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, а именно в период с *** г. по *** г. Как следует из материалов дела ДТП (страховой случай) произошло *** г., соответственно, на него не распространяется действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, Ибрагимов И.М.о. должен нести ответственность в порядке регресса на основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО. Учитывая изложенное, с ответчика Ибрагимова И.М.о. надлежит взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» расходы произведенные страховой компанией по возмещению ущерба в пользу З.Р.С., а так же расходы понесенные страховой компанией по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Ибрагимову И.М.о. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова И.М.о. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы, понесенные по выплате страхового возмещения в размере *** рубля, и расходы по уплате государственной пошлины *** рубля, всего взыскать – *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Судья: Е.С. Корюкова
