Решение от 27 февраля 2014 года

    Дело № 2-26/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года город Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,
 
    при секретаре Полонкоевой О. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Балтубаевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением к Балтубаевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (банк) и Балтубаева З. Г. (заёмщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 14 сентября 2012 года №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 49 % годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 5 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заёмщику для оплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по договору страхования, заключённому между заёмщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ». Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит. Балтубаева З. Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства заёмщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору банк потребовал от него погасить кредит в полном объёме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако им не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>.
 
    Истец – «Сетелем Банк» ООО – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Балтубаева З. Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (направленное ей почтой повторно судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    На основании определения Кувшиновского районного суда Тверской области от 27 февраля 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита от 14 сентября 2012 года № и прилагаемых к нему графика платежей, анкеты-заявления, информационного расчёта полной стоимости кредита и размеров платежей, соглашения о применении аналога собственноручной подписи, кассового чека, договора страхования, тарифов по целевому потребительскому кредиту, копии паспорта Балтубаевой З. Г., общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов (л. д. 18-50) усматривается, что Балтубаева З. Г. обратилась в КБ «БНП Париба Восток» за получением потребительского кредита на приобретение телевизора «<данные изъяты> Сторонами договора согласованы следующие условия: сумма кредита (с учётом оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней физических лиц – заёмщиков) – <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 49 %, полная стоимость кредита – <данные изъяты> (61,62 %), минимальный ежемесячный платёж – <данные изъяты>, дата выдачи кредита – 14 сентября 2012 года, дата первого платежа – 17 октября 2012 года, дата последнего платежа по кредиту – 17 сентября 2013 года.
 
    Из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от 6 мая 2013 года (л. д. 17) усматривается, что КБ «БНП Париба Восток» ООО уведомляет Балтубаеву З. Г. о наличии у неё просроченной задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № и досрочно требует погашения всей суммы задолженности по договору в срок до 27 мая 2013 года.
 
    Из устава «Сетелем Банк» ООО от 22 апреля 2013 года и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 5 июня 2013 года (л. д. 51-54, 56) усматривается, что фирменное наименование КБ «БНП Париба Восток» ООО изменено на «Сетелем Банк» ООО.
 
    Из расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту (л. д. 15-16) усматривается, что задолженность Балтубаевой З. Г. перед «Сетелем Банк» ООО по договору от 14 сентября 2012 года № по состоянию на 18 ноября 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>. Кредит в сумме <данные изъяты> выдан Балтубаевой З. Г. 14 сентября 2012 года, расчёты со страховой компанией произведены 17 сентября 2012 года.
 
    Согласно справке отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Торжокском районе от 31 января 2014 года (л. д. 66) Балтубаева З. Г. с 30 мая 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 и 820 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 и 310 упомянутого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из приведённых положений законодательства и на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия заключения кредитного договора в письменной форме сторонами – КБ «БНП Париба Восток» ООО (действующее в настоящее время фирменное наименование – «Сетелем Банк» ООО) и Балтубаевой З. Г. – при заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита от 14 сентября 2012 года № были соблюдены.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности ответчика по кредитному договору. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представлено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту задолженность Балтубаевой З. Г. перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору от 14 сентября 2012 года № по состоянию на 18 ноября 2013 года составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждён факт ненадлежащего исполнения Балтубаевой З. Г. своих обязательств по кредитному договору. Вследствие этого взыскание с ответчика процентов на просроченную часть основного долга является обоснованным.
 
    Оснований для полного или частичного освобождения Балтубаевой З. Г. от гражданско-правовой ответственности перед «Сетелем Банк» ООО по делу не усматривается.
 
    Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Балтубаевой З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Балтубаевой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Балтубаевой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью (основной государственный регистрационный номер №, идентификационный номер налогоплательщика № денежные средства, а именно:
 
    - задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    - расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Кувшиновский районный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья С. А. Кулаков
 
    Мотивированное решение составлено 28 февраля 2014 года.
 
    Судья С. А. Кулаков