Решение от 27 февраля 2014 года

    Дело № 2- 144/2014
 
    Поступило в суд 29.01.2014 года
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года                  р.п. Чистоозёрное
 
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Т.М. Лисс,
 
    при секретаре Т.В. Солоповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой М. Г. к Черкасу С. С.чу о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
 
    Установил:
 
    Матросова М. Г. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Черкасу С. С.чу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> область, <...> район, село <...>, ул. <...>,№ кв.№.
 
    В обоснование заявления истица указывает, что ее дочь Ч.О.С.,<.....> года рождения, с <.....> года по <.....> года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. По решению мирового судьи <......> судебного участка <...> района <...> области от <.....> года брак между ее дочерью и Черкасом С.С. расторгнут. В период брака ответчика с ее дочерью она зарегистрировала Черкаса С.С. в своей квартире по адресу: ул. <...>, № кв.№. После расторжения брака между ответчиком и ее дочерью она обратилась к Черкасу С.С. с просьбой сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик категорично отказался сняться с регистрационного учета. Все расходы на содержание жилья, ремонт и благоустройство жилого помещения несет только она одна. Черкас С.С. добровольно прекратил свое право пользования жилым помещением, выехал из квартиры, вещей его в квартире нет, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
 
    На данный момент ответчик не является членом ее семьи, каких - либо обязательств между ними не имеется.
 
    Истица Матросова М. Г. в суде исковые требования поддержала, суду пояснила, что в <.....> году она приватизировала квартиру № дома № по ул. <...>, села <...> <...> района, затем зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. В период, когда дочь была замужем за Черкасом С.С., она дала разрешение на регистрацию Черкаса С.С. в указанной квартире. В настоящее время брак между дочерью и ответчиком расторгнут, фактически Черкас С.С. не проживает в квартире, вещей его нет в этой квартире, но добровольно он не желает сняться с регистрационного учета. У Черкаса С.С. есть свое собственное жилье. Никаких обязательств у нее перед Черкасом С.С. нет. Черкас С.С., не оплачивает за коммунальные услуги, не делает ремонт.
 
    Ответчик Черкас С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не представил в суд доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.
 
         Истица Матросова М.Г. согласна на рассмотрение дела с вынесением заочного решения.
 
    Суд, выслушав истицу, определил: о рассмотрении дела с вынесением заочного решения в порядке Главы 22 ГПК РФ.
 
         Суд, выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании свидетель Ч.О.С. пояснила, что проживала в зарегистрированном браке с Черкасом С.С. в квартире матери. Брак между нею и Черкасом С.С. расторгнут в 2012 году. Черкас С.С. фактически выехал из квартиры, забрал свои вещи. Черкас С.С. не желает сняться с регистрационного учета из этой квартиры, хотя не несет расходы по оплате за коммунальные услуги, за ремонт квартиры по месту регистрации.
 
    Свидетель А.О.М. в суде пояснила, что проживает в селе <...> <...> района, ей известно, что Черкас С.С. не проживает в квартире № дома № в селе <...> <...> района несколько лет, вещей его в квартире нет.
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № Матросова М. Г. является собственником квартиры № жилого дома № ул. <...> седа <...> <...> района <...> области, общая площадь квартиры <......> кв.м, основание собственности: договор на передачу квартиры в собственность от <.....> года.
 
    Согласно справке администрации Журавского сельсовета от <.....> года №, в квартире по адресу: <...> область, <...> район, село <...>, ул. <...>, № кв№ зарегистрированы по месту жительства: Ч.О.С., Ч.К.С., Ч.И.С., Матросова М. Г., Черкас С. С.ч, фактически проживают: Ч.О.С., Ч.К.С. И Ч.И.С.
 
    Согласно справке администрации Журавского сельсовета от <.....> года № гр. Черкас С. С.ч<.....> года рождения, зарегистрирован по адресу: ул. <...>,№ кв№ села <...> <...> района, фактически проживает : ул. <...>,№ села <...> <...> района.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Черкасом С. С.чем и Ч.О.С. прекращен <.....> года.
 
    Согласно представленным в суд квитанциям гр. Матросова М. Г. предоставленные коммунальные услуги, расходы на содержание квартиры по указанному адресу: топливо, электроэнергию.
 
    Из показаний истицы и свидетелей видно, что ответчик Черкас С.С.выехал со спорной жилой площади.
 
    Как видно из справки, выданной ОГУП « Техцентр НСО» по договору на передачу квартир в собственность граждан от <.....> года за Черкасом С. С.чем учтена <......> доля квартиры по адресу: село <...>, ул. <...>, № кв.№.
 
    Таким образом, ответчик Черкас С.С. в течение нескольких лет не пользуется квартирой, из которой выехал, членом семьи Матросовой М.Г. не является, с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по ремонту квартиры, имеет в собственности свое жилье.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При указанных обстоятельствах иск Матросовой М.Г. о признании Черкаса С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул. <...>,№ кв.№ села <...> <...> района подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение.
 
    Суд, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
    Исковое заявление Матросовой М. Г. к Черкасу С. Серогеевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Черкаса С. Сеогеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> область, <...> район, село <...>, ул. <...>,№ кв№.
 
    Ответчик Черкас С. С.ч вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
        Председательствующий:судья Т.М. Лисс