Решение от 27 февраля 2014 года

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 146/2014
 
    Поступило в суд 29.01.2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующей судьи Т. М. Лисс,
 
    с участием секретаря Т. В. Солоповой,
 
    рассмотрев исковое заявление Леонова А. С. к Инжеватовой Л. В. о взыскании задолженности и процентов,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    Леонов А. С. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Инжеватовой Л. В., в котором просит взыскать в свою пользу с Инжеватовой Л. В. задолженность в размере <......> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с <.....> года по <......> рублей за каждый день просрочки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг. В обоснование исковых требований истец Леонов А.С. указывает следующее.
 
    <.....> года ответчик Инжеватова Л.В. составила рукописное обязательств, согласно которому она обязалась передать ему сумму в размере <......> рублей в день получения ею денежных средств за квартиру, расположенную по адресу: г. <...>, ул. <...>, дом №, кв№, в соответствии с договором купли- продажи от <.....> года. Данное письменное обязательство было передано ему.
 
    <.....> года Инжеватовой Л.В. ЗАО « <......>» были перечислены денежные средства в размере <......> рублей по платежному поручению № в счет оплаты договора купли- продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <.....> года. Однако Инжеватова Л.В. не передала ему указанную сумму до сих пор.
 
    В судебное заседание истец Леонов А.С. не явился по вторичному вызову. В письменном ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть его исковое заявление без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Инжеватова Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что имела в собственности <......> доли квартиры № дома № по ул. <...> в г. <...>, <......> доли квартиры принадлежали Л.С.А., и <......> доли принадлежали гр. К. Л.А. <.....> года они продали все свои доли гр. С.П.А. В день подписания договора интересы Л.С.А. по доверенности представлял Леонов А. С.. Леонов А. С. попросил занять ему <......> рублей после того, как она получит деньги по договору купли- продажи за квартиру. Она согласилась, что даст ему в долг деньги в указанной сумме. Договор займа они не заключали, не оговаривали условия и сроки возврата денег, не оговаривали проценты за пользование денежной суммой, которую она может дать в долг гр. Леонову А.С. Лично его она не знает, первый раз видела в день подписания договора <.....> года. После этого Леонов А.С. с предложением о заключении договора займа к ней не обращался. Она, получив исковое заявление, была удивлена, так как никаких обязательств перед Леоновым А.С. у нее не имеется. Она не отказывается дать Леонову А.С. деньги в долг, но нужно встретиться и согласовать сроки возврата денег и проценты за пользование денежной суммой. Но Леонов А.С. не предпринимает никаких действий по заключению договора, к ней с предложением о заключении договора не обращается, и что ему нужно ей не понятно.
 
    Представитель ответчицы Инжеватовой Л.В. гр. Борцов В. С. поддержал доводы ответчицы, пояснив, что договор займа между Леоновым А.С. и Инжеватовой Л.В. не был заключен. « Обязательство», предоставленное в суд гр. Леоновым А.С. не имеет силу договора, так как не указаны обязанности второй стороны.
 
    Суд, выслушав ответчицу Инжеватову Л.В., ее представителя Борцова В.С., изучив материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Леонова А.С. не имеется.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. (статья 309 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом исследованы представленные в суд доказательства: договор купли - продажи от <.....> года, согласно которому К.А.И., Инжеватова Л.В. и Л.С.А., в лице Л.А. А., продали свои доли в квартире № дома № по ул. <...> г. <...> гр. С.П.А.
 
    Платежное поручение от <.....> года № о перечислении гр. Инжеватовой Л.В. денежных средств по договору купли- продажи от <.....> года. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что у гр. Инжеватовой были денежные средства, но они не свидетельствуют о том, что Инжеватова Л.В. в силу договора, причинения вреда здоровью или иных установленных законом оснований обязана была передать денежную сумму гр. Леонову А. С.
 
    «Обязательство» Инжеватовой Л. В. от <.....> года о том, что она обязуется в день получения денежных средств за квартиру передать Леонову А. С. сумму <......> рублей нельзя признать договором, так как оно подписано одной стороной и не соответствует ст. 420 ГК РФ, в соответствии с которой договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. «Обязательство» Инжеватовой Л.В. не соответствует ст. 807 ч.1 ГК РФ.
 
    Истцом Леоновым А. С. не представлено в суд доказательств о заключении с гр. Инжеватовой Л.В. договора займа денежных средств, также не представлено других доказательств, подтверждающих, что гр. Инжеватова Л.В. в силу каких- либо обязательств, основанных на договорах, причинения вреда здоровью, или иных обязательств, предусмотренных законом и иными правовыми актами, обязана передать ему денежную сумму. Оснований для удовлетворения исковых требований Леонова А.С. к Инжеватовой Л.В. о взыскании задолженности и процентов не имеется.
 
    Суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ
 
    Леонову А. С. в удовлетворении исковых требований к Инжеватовой Л. В. о взыскании задолженности и процентов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд течение 1 месяца со дня провозглашения решения.
 
    Председательствующий судья Т. М. Лисс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать