Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 2-144/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
с участием адвоката Савченко В.В.,
при секретаре Ерко Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Валееву З.З. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратились в суд с иском Валееву З.З., просит взыскать сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № (п. № кредитного договора). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>) % годовых, в сроки, установленные графиком Приложение к Кредитному договору (п. № кредитного договора), в течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору (п № кредитного договора). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом № Кредитного договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно пункту №. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком в части уплате неустойки составила <данные изъяты>) рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Задолженность Валеева З.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Валеев З.З. на судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает. В настоящее время, место его нахождения неизвестно.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Валеева З.З.
При этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику Валееву З.З. назначен представитель - адвокат Савченко В.В.
Представитель ответчика Валеева З.З. - адвокат Савченко В.В. с исковыми требованиями ОАО «Банк Уралсиб» не согласился, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с требованием погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Валеева З.З. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
При обращении в суд истец ОАО «Банк Уралсиб» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Валеева З.З. в сумме <данные изъяты> копеек, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В связи с тем, что место нахождение Валеева З.З. было не известно, определением суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, его представителем был назначен адвокат - Савченко В.В., которому из федерального бюджета надлежит выплатить <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с Валеева З.З. в доход государства <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Валееву З.З. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Валеева З.З. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Валеева З.З. в пользу Открытого Акционерного общества «Банк Уралсиб» в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты>.
Взыскать с Валеева З.З. в доход государства судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Т.Р.Зайнеев
