Решение от 27 февраля 2014 года

    Дело № 2-30/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Комсомольский 27 февраля 2014 года
 
    Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Манжеева Б.В.
 
    при секретаре Секеевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минкина Н.Д. об установлении факта нахождения на иждивении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Минкин Н.Д. обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что он является пенсионером по старости, и размер получаемой им пенсии составляет <...> рубля <...> копейки. Его супругой является Минкина Т.Д., которая нигде не работает, является пенсионеркой и получает пенсию по старости в размере <...> рублей <...> копеек. С момента ухода супруги на пенсию она фактически находится у него на иждивении, и его пенсия является для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на его иждивении супруги необходимо ему для перерасчета фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости и назначения пенсии в большем размере с учетом иждивенца.
 
    Просит установить факт нахождения его супруги Минкиной Т.Д. у него, Минкина Н.Д., на иждивении.
 
    В судебном заседании заявитель Минкин Н.Д. требования поддержал, привел доводы согласно заявлению.
 
    Представитель заинтересованного лица – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Черноземельском районе Республики Калмыкия – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Начальник УПФ Наркаева К.Д. представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица, против удовлетворения требований не возражает. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного заинтересованного лица.
 
    Заинтересованное лицо Минкина Т.Д. в судебном заседании поддержала доводы заявления, не возражала против его удовлетворения.
 
    Суд, выслушав объяснения участников заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    По смыслу пп. 3 п. 2, п. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается понятие нахождения лица на иждивении другого лица, нетрудоспособный супруг, достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), могут быть признаны состоящими на иждивении у супруга, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации 85 00 040492, выданному Черноземельским РОВД МВД Республики Калмыкия <...>, Минкин Н.Д., <...> года рождения, уроженец <...>.
 
    Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному ОВД Черноземельского района Республики Калмыкия <...>, Минкина Т.Д., <...> года рождения, уроженка <...>.
 
    Из свидетельства о заключении брака I - ДУ № от <...> следует, что Минкин Н.Д. и Минкина Т.Д. являются супругами.
 
    Согласно информации ГУ –УПФ в Черноземельском районе РК о выплате пенсии Минкина Т.Д. получает пенсию по старости в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Согласно информации ГУ –УПФ в Черноземельском районе РК о выплате пенсии Минкин Н.Д. получает пенсию по старости в размере <...> рубля <...> копейки.
 
    Из справки администрации Артезианского СМО РК № от <...> следует, что Минкин Н.Д. проживает совместно со своей супругой Минкиной Т.Д..
 
    Из трудовых книжек Минкина Н.Д. и Минкиной Т.Д. следует, что они не работают.
 
    Свидетели КАП и МГД в судебном заседании показали, что хорошо знают заявителя Минкина Н.Д. и Минкину Т.Д., которые проживают совместно, супруги, пенсионеры, не работают.
 
    Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.
 
    В судебном заседании с учетом возраста, материального, семейного положения супругов Минкиных установлено, что Минкина Т.Д. действительно находится на иждивении у супруга Минкина Н.Д., получаемая от него помощь является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств обратного суду представлено не было. Данный факт имеет для заявителя юридическое значение и не может быть установлен во внесудебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Минкина Н.Д. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
 
    Установить факт нахождения Минкиной Т.Д., <...> года рождения, уроженки <...>, на иждивении у ее супруга Минкина Н.Д., <...> года рождения, уроженца <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев
 
 
    Копия верна: Судья Б.В. Манжеев