Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-67/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ершичи 27 февраля 2014 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Любчука С.Т.,
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Татьяны Сергеевны к Никонову Сергею Сергеевичу, Администрации Сукромлянского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Никонова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Никонову С.С., Администрации Сукромлянского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, общей площадью 76 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 02.02.1994 года ей, её отцу – Никонову Сергею Ивановичу, и её матери – Никоновой Раисе Тихоновне, в долевую собственность была предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.
После смерти Никонова С.И. ДД.ММ.ГГГГ, Никонова Р.Т. фактически приняла его наследство, поскольку произвела его похороны, была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, владела и пользовалась ею.
После смерти Никоновой Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ, истец для вступления в наследство обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли спорной квартиры ей было отказано, поскольку на первой странице договора приватизации квартиры также указан проживавший там её брат – Никонов Сергей Сергеевич, в связи с чем, ей было рекомендовано для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования обратиться в суд.
В судебном заседании Никонова Т.С. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Никонов С.С., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований.
Ответчик Администрации Сукромлянского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков имеющимися материалами дела.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре и возникают с момента такой регистрации.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 N 6), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными (ст.3.1 указанного Закона).
Согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 1 февраля 1994 г., утвержденному постановлением Главы Сукромлянской сельской администрации от 2 февраля 1994 г. № 1, зарегистрированному в Рославльском БТИ 11.02.1994 г., Никоновой Раисе Тихоновне, Никонову Сергею Ивановичу, Никоновой Татьяне Сергеевне и Никонову Сергею Сергеевичу в совместную собственность в равных долях (то есть по ? доли каждому), безвозмездно передана квартира, общей площадью 50,4 кв.м., расположенная в д.<адрес>, при этом, Никонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан только в описательной части договора, что не исключает его права на долю в совместной собственности на квартиру.
Таким образом, на основании указанного договора приватизации истцу принадлежит ? доля в спорной квартире.
Согласно выписке № 456Е из технического паспорта объекта от 03.06.2013 г. Рославльского отделения БТИ общая площадь спорной квартиры составляет 76 кв.м.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области от 28.05.2013 г. № 6700/301/2013-117988, в государственном кадастре недвижимости сведения на спорную квартиру отсутствует.
Согласно справки Администрации Сукромлянского сельского поселения № 96 от 04.06.2013 г. на день смерти Никонова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним в <адрес> <адрес> проживала его жена – Никонова Р.Т.
Согласно свидетельству о смерти от 27.06.2013 года I-МП №, Никонова Р.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления ответчика Никонова С.С. следует, что он от своей доли в спорной квартире отказывается в пользу истца – Никоновой Т.С.
При данных обстоятельствах право собственности истца в порядке наследования на 3/4 доли в спорной квартире полностью подтверждается и никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Никоновой Татьяны Сергеевны удовлетворить.
Признать за Никоновой Татьяной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Никонова Сергея Ивановича и Никоновой Раисы Тихоновны на 3/4 доли квартиры общей площадью 76 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Шумячского
районного суда Любчук С.Т.
