Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 12-12/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Кириллов, ул. Гостинодворская, 16 27 февраля 2014 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Н.А., рассмотрев жалобу Изякова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД по Кирилловскому району от 31 января 2014 года Изяков В.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за нарушение ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ в связи с тем, что он управлял автомобилем, осуществляя перевозку двух пассажиров с нарушением требований о прохождении предрейсового медицинского осмотра, в путевом листе отсутствует штамп медицинского осмотра.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Изяков В.В. просит отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД, производство по делу прекратить. Полагает, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как на остатке в машине было мало бензина, и, чтобы не обсохнуть, он решил сначала заехать на заправку АЗС ООО «<данные изъяты>», а уже затем в МУЗ «<данные изъяты>» на предрейсовый осмотр.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.31.1 ч.2 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 31 января 2014 года Изяков В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31.1 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.21 своего Постановления от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела и объяснений заявителя, Изяков В.В. 10 января 2014 года, прежде чем ехать в МУЗ «<данные изъяты>» на предрейсовый осмотр, решил сначала заехать на заправку АЗС ООО «<данные изъяты>, так как в баке автомашины оставалось мало бензина. ДТП он совершал, в состоянии алкогольного опьянения не был, вредных последствий от действий Изякова не наступило. Протокол был составлен 10 января 2014 года в 17 часов 31 минуту, а предрейсовый осмотр он прошел в 18 часов 15 минут.
Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, наличие формальных признаков состава административного правонарушения в действиях Изякова В.В, с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного заявителем правонарушения.
В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ имеются основания для отмены постановления от 31 января 2014 года № и прекращения производства по делу, с объявлением Изякову В.В. устного замечания.
Признавая возможным прекратить производство по делу, суд также исходит из того, что заявитель ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, в связи с чем, объявление ему устного замечания может достичь цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД по Кирилловскому району от 31 января 2014 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 20.31.1 ч.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Изякова В.В., отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья Веденина Е.В.
