Решение от 27 февраля 2014 года

    Дело № 2-48/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,
 
    при секретаре Мосиевской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «27» февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Легковой <..............> о взыскании задолженности и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») 22 января 2014 года обратилось в Шатровский районный суд с исковым заявлением к Легковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 24 марта 2012 года в размере <..............> рублей <..............> копейка, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <..............> рублей <..............> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <..............> рублей <..............> копейки, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – <..............> рублей, размер убытков банка (неуплаченные проценты) – <..............> рубля <..............> копеек, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <..............> рублей <..............> копеек; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <..............> рублей <..............> копеек (л.д.2-3).
 
    В обоснование иска указано, что 24 марта 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Легкова Н.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил Легковой Н.В. денежные средства в размере <..............> рублей <..............> копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре Легкова Н.В. подтвердила, что она до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора Легкова Н.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленном Тарифами банка.
 
    В настоящее время Легкова Д.А. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Легковой Н.В. не исполнено.
 
    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <..............> рубля <..............> копейка (размер аннуитета) * 18 (количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж) + <..............> рубля <..............> копейки (размер последнего платежа) + <..............> рублей (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии) = <..............> рублей <..............> копейка.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <..............> рублей <..............> копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Банк имеет право взыскать с Легковой Н.В. убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <..............> рублей <..............> копеек, так как данные расходы произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3).
 
    Ответчик Легкова Н.В. в судебное заседание также не явилась, ее место жительства суду неизвестно. Судом для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат по назначению Шатровской адвокатской конторы Курганской областной коллегии адвокатов (л.д. 70).
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Легковой Н.В. – адвокат Кривошеин Ю.А., действующий на основании ордера № от 27 февраля 2014 года (л.д. 71), суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Сведений о причинах непогашения Легковой Н.В. задолженности не имеется.
 
    Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 марта 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Легковой <..............> заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого банк предоставил Легковой Н.В. денежные средства в сумме <..............> рублей <..............> копеек (страховой взнос на личное страхование <..............> рублей <..............> копеек, страховой взнос от потери работы <..............> рублей <..............> копеек, сумма к выдаче <..............> рублей) на срок 18 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет <..............> рубля <..............> копейка, процентная ставка (годовых) 69,90%, полная стоимость кредита (годовых) 100,64%.
 
    Проставлением своей подписи в договоре (стр. 1 и 2) Легкова Н.В. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п.1.2 раздела 2 ежемесячный платеж по кредиту указан в Заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) (л.д. 14).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Общество свои обязательства по договору исполнило, предоставив Легковой Н.В. денежные средства, что подтверждается справкой по счету (л.д.24).
 
    Ответчик Легкова Н.В. в настоящее время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносит с момента получения денежных средств по кредиту, своевременно кредит не уплачивает, чем нарушила график погашения долга.
 
    В соответствии с п. 2 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа), пени в размерах и в порядке, установленным Тарифами банка.
 
    Пунктом 3 указанного раздела предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки сумм убытков, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Указанное право банка соответствует ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право банка предусмотрено в п. 4 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    По состоянию на 14 октября 2013 года задолженность Легковой Н.В. по договору составляет <..............> рублей <..............> копейка, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <..............> рублей <..............> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <..............> рублей <..............> копейки, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – <..............> рублей, размер убытков банка (неуплаченные проценты) – <..............> рубля <..............> копеек (л.д. 25).
 
    Представителем ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводы, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который представителем ответчика не оспорен.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения истцу убытков в размере понесенных расходов по уплате истцом государственной пошлины при первоначальном обращении к мировому судье судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме <..............> рублей <..............> копеек.
 
    Согласно платежному поручению № от 26 февраля 2013 года за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Легковой Н.В. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило <..............> рублей <..............> копеек (л.д. 6).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области от 22 марта 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Легковой Н.В. задолженности по договору отказано (л.д. 30-31).
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Таким образом, указанные денежные средства не являются убытками банка, а являются судебными расходами, понесенными истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и не подлежат возмещению в настоящем процессе.
 
    Суд полагает необходимым разъяснить истцу право на обращение к мировому судье судебного участка № 27 Шатровского судебного района, вынесшему определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Легковой Н.В. задолженности по договору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с Легковой Н.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченная им при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере <..............> рублей <..............> копеек, исхода из расчета задолженности по состоянию на 14.10.2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Легковой <..............> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 24 марта 2012 года в размере <..............> рублей <..............> копейка, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <..............> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <..............> рублей <..............> копейки, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – <..............> рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) – <..............> рубля <..............> копеек, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей <..............> копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев