Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-54/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красный Сулин 27 февраля 2014г.
Судья Красулинского городского суда <адрес> Кучерова ФИО4
при секретаре Фоминой ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> к Корягину ФИО6 о взыскании переплаты пенсии по СПК,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось к ответчику Корягину ФИО7 с иском о взыскании переплаты пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №
В судебном заседании представитель истца ФИО8 в обоснование иска пояснила, что Корягину ФИО9 была назначена социальная пенсия (по СПК) ст.11 п.2 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г. Для подтверждения факта обучения по очной форме ответчиком в УПФ РФ <адрес> была представлена справка ГМУ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предполагаемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. В рамках плановой проверки факта учебы, ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ <адрес> поступило сообщение ГМУ им. ФИО12 об отчислении Корягина ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа об отчислении №ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик неоднократно приглашался в УПФР и ему предлагалось добровольно погасить задолженность перед бюджетом ПФР. Задолженность до настоящего времени добровольно не погашена. Переплата с ДД.ММ.ГГГГ. составила № коп. Просила взыскать с Корягина ФИО13 сумму переплаты, составляющую незаконно полученную пенсию и расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.
Ответчик Корягин ФИО14, находится в местах лишения свободы (л.д.33), извещен о слушании дела (л.д.48-49), дело слушалось в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 11, ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: 3) дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;
Согласно ст. 23, ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность возвратить неосновательное обогащение, т.е. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела следует, что решением начальника УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Корягину ФИО15 была назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11.1.3 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (л.д.9).
Справкой ГМУ им. ФИО16 подтверждается, что Корягин ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ. отчислен из числа студентов, согласно приказа об отчислении №148-к. (л.д.7)
Из представленного расчета следует, что переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составила №. (л.д.14).
Суд приходит к убеждению, что ответчик, не обучаясь по очной форме в образовательных учреждениях, получив с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию в сумме № приобрел денежные средства (неосновательное обогащение), которые, согласно ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить истцу.
В соответствии со ст. 94- 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме № которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корягина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> переплату пенсии в сумме № расходы по госпошлине №
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кучерова И.Н.
