Дата принятия: 27 февраля 2014г.
гр.дело 2-95-2014г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ Донского Д.Ю.,
ответчика Рыжкова А.В.,
при секретаре Тарасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском в суд к Рыжкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рыжков А.В. заключили кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.1.2. Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года. Свои обязательства по кредитному договору Рыжков А.В. исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности. Считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. На требования о досрочном возврате кредита ответчик не отреагировал. Задолженность Рыжкова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере в <данные изъяты>, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Рыжковым А.В.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Донской Д.Ю. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Просил суд взыскать с Рыжкова А.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере в <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Рыжковым А.В.
Ответчик Рыжков А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признал в полном объеме, при этом пояснил, что данная задолженность образовалась в связи с тем, что по месту его работы не выплачивают заработную плату.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в связи со следующим.
На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рыжковым А.В., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.
Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взятые на себя обязательства выполнил, предоставив денежные средства в распоряжение Рыжкова А.В. в размере <данные изъяты>
Заемщик Рыжков А.В., в нарушение п. 3.1. Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.
В связи с этим, в соответствии с п.5.2 Кредитного договора, кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки с заемщика.
Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что заемщик Рыжков А.В. существенно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику Рыжкову А.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Рыжковым А.В. в размере <данные изъяты>, расторгнув его.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Рыжкова А.В. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Рыжкова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рыжковым А.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья подпись
