Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-190/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гуково 27 февраля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
с участием адвоката Лернера И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синичетовой Н.В. к Плечкову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Синичетова Н.В. обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что она является собственником домовладения №, расположенного по <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован, но не проживает и не проживал ответчик, коммунальные услуги он не оплачивает, членом семьи истца не является. В связи с изложенным истец просит снять с регистрационного учета ответчика Плечкова И.В. по выше указанному адресу.
В судебном заседании истец Синичетова Н.В. и ее представитель Алиев Ф.К., действующий на основании доверенности, уточнили исковые требовании и просят суд признать ответчика Плечкова И.В не приобретшим право пользования спорной жилплощадью.
Ответчик Плечков И.В. в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием адресата по указанному в исковом заявлении адресу.
Суд, согласно ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно, адвоката Гуковского филиала РОКА Лернера И.Б.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лернер И.Б.
возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, истец Синичетова Н.В. является собственником домовладения №, расположенного по <адрес> на основании договора дарения от 19.06.2009 и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.4,5). В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает ответчик Плечков И.В.
Как следует из пояснений свидетелей Л.И. и Е.В. ответчик Плечков И.В. не являлся членом семьи Синичетовой Н.В. и никогда не проживал в доме № по <адрес>.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Л.И. и Е.В., поскольку в родственных отношениях со сторонами они не состоят, заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания ничем не опровергнуты.
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, фактически в доме № по <адрес> не проживал и не проживает, то есть право пользования спорным жилым помещением не приобрел.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении препятствует осуществлению ею прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, ст. 20, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Синичетовой Н.В. удовлетворить.
Признать Плечкова И.В. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
