Дата принятия: 27 февраля 2014г.
дело № №
...
РЕШЕНИЕ
«27» февраля 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением ... Власенко А.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Козырев А.А. на <адрес>, управляя транспортным средством ... не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, Козырев А.А. просит постановление отменить, указав, что оснований для наложения на него взыскания не имелось, поскольку пешеход не находился на пешеходном переходе, а только подходил к нему. Кроме того, применение экстренного торможения могло привести к аварийной ситуации. Представленная инспектором видеозапись объективно не свидетельствует о совершении правонарушения, поскольку сделана из патрульного автомобиля, двигавшегося позади его транспортного средства.
В судебном заседании Козырев А.И. на жалобе настаивал, ссылаясь на изложенные в неё доводы. Также пояснил, что пешехода, который двигался к пешеходному переходу, он увидел за 8-10 метров, при этом скорость он не снижал, поскольку оценив дорожную ситуацию, а именно скорость своего транспортного средства, состояние дорожного покрытия и скорость движения пешехода, он предполагал, что пересечёт пешеходный переход до того, как пешеход вступит на него. Однако пешеход вступил на пешеходный переход в тот момент, когда его транспортное средство его пересекало. Учитывая, что продолжив движение, он своими действиями не создал помехи в движении пешехода, и угрозу его жизни и здоровью, он действовал в полном соответствии с Правилами дорожного движения. Полагает, что самим пешеходом были нарушены Правила дорожного движения.
Должностное лицо ... Власенко А.А. в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучение материалов дела и доводов жалобы Козырева А.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица органов ГИБДД Козырев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Факт совершения Козыревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью видеорегистратора.
Из исследованной записи видеорегистратора, находившегося в патрульном автомобиле, видно, что Козырев А.А., двигаясь впереди патрульного автомобиля, при приближении с левой от него стороны пешехода, не снижая скорости, продолжил движение, в то время как пешеход осуществлял своё движение уже в зоне действия знака «Пешеходный переход», по пешеходному переходу. О наличии пешехода, намеревающегося перейти дорогу, Козыреву А.А., судя по записи, и как следует из его пояснений в судебном заседании, было известно достоверно и заблаговременно. В такой ситуации следует полагать, что пешеход пользовался преимуществом в движении, которое Козырев А.А. ему не предоставил, проехав через пешеходный переход первым.
Кроме того подпункт "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении устанавливает, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.
По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Доводы заявителя Козырева А.А. о том, что применение экстренного торможения могло бы привести к аварийно ситуации, являются несостоятельными, поскольку в силу положений статьи 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление ... Власенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козырева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Козырева А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ю.О. Авдеенко
...
...
