Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
27февраля 2014 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Лужецкой В.И.,
при секретаре Г.Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю.И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ Ю.И.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> управлял транспортным средством № гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Ю.И.Н. был освидетельствован на месте с применением технического средства измерения – <адрес>, состояние алкогольного опьянения Ю.И.Н. было установлено №
Не согласившись с постановлением судьи, Ю.И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вышеуказанным постановлением в части привлечения его к ответственности и назначения наказания.
В связи с чем, Ю.И.Н. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Ю.И.Н. свою жалобу поддержал и просил ее удовлетворить в полном объеме.
Представитель <адрес> Я.С.П.. просил жалобу Ю.И.Н. оставить без удовлетворения, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно.
Выслушав Ю.И.Н., представителя <адрес> Я.С.П. - изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Ю.И.Н. удовлетворению не подлежит, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом законно и обоснованно, и оснований для его отмены – нет.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При рассмотрении данного материала, правильно установлены значимые обстоятельства дела и обоснованно применена квалификация действий водителя Ю.И.Н.. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как было установлено в суде, Ю.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял транспортным средством № гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
При освидетельствовании Ю.И.Н. – было установлено состояние алкогольного опьянения. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ю.И.Н. был согласен, о чем написал в акте освидетельствования и поставил свою подпись.
В силу ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены свидетели Я.И.Ф., П.А.В.
Показания данных свидетелей суд нашел объективными, последовательными, достоверными и соответствующими действительности. Они не противоречат собранным по делу доказательствам и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в жалобе, судом проверены, доказательства, опровергающие данные Ю.И.Н. не представлены.
Таким образом, суд считает, что вина Ю.И.Н. полностью доказана материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при составлении и вынесении постановления по административному делу допущено не было.
Наказание Ю.И.Н. определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и является практически минимальным.
Доводы заявителя о том, что административный штраф в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ чрезмерно суровы, не могут служить основанием для отмены постановления об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное в отношении Ю.И.Н. о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ю.И.Н. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ю.И.Н. – без удовлетворения.
Копию решения для сведения направить в <адрес> и Ю.И.Н...
Решение суда окончательно и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: Л.В.И.
Копия верна: Судья- Л.В.И.
Секретарь- Ш.Н.М.
