Дата принятия: 27 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № *** с кредитным лимитом в сумме 45000 руб. с процентной ставкой 17,9% сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней. По условиям договора ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5 % от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по основному долгу в сумме 44996,42 руб., проценты в сумме 4508,24 руб., неустойка в сумме 1570,52 руб., а всего задолженность составила 51075,18 руб. **.**.** ФИО2 было направлено требование о полном возврате кредита, процентов и неустойки. Указанное требование не исполнено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
В иске в суд истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № *** от **.**.** в сумме 51075,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732,25 руб.
Представитель истца, <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма. Поскольку ФИО2 не представила суду данные о причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и в силу положений ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь заёмщиком, не исполняет обязательства по кредитной карте.
Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из заявления на получение кредитной карты от **.**.** и информации о полной стоимости кредита, <данные изъяты>» выдало ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> № *** с кредитным лимитом в сумме 45000 руб. с процентной ставкой 17,9% годовых сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней.
Из требования о досрочном погашении кредита, направленного истцом ФИО2 **.**.** года, следует, что ей было предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредитной карте в срок не позднее **.**.** и расторгнуть договор.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте, выданной ФИО2, она прекратила исполнять свои обязательства по кредитной карте надлежащим образом с **.**.** года.
Согласно п. 7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 35,8% годовых.
Из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме 51075,18 руб., из которой сумма основного просроченного долга – 44996,42 руб., просроченные проценты – 4508,24 руб., неустойка – 1570,52 руб.
Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1732,25 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск <данные изъяты>» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № *** от **.**.** в размере 51075 (пятьдесят одна тысяча семьдесят пять) руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1732 ( одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Чижикова Н.И.
