Решение от 27 февраля 2013 года

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Тип документа: Решения

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струкова С.Н.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    с извещением ответчиков,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, администрации МО СП «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, администрации МО СП «<адрес>» <адрес> (далее ответчики) о признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО2, которая имела в собственности земельный участок площадью 1629 кв.м. с кадастровым номером 40:036060101:6 и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Киселево, <адрес>.
 
    Мать ставила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Боровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства на один день.
 
    Он фактически принял наследственное имущество, пользуясь земельным участком и домом, оплачивая соответствующие платежи и принимая меры к сохранности наследственного имущества.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что является единственным наследником.
 
    Представители ответчиков – Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> и администрации МО СП «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Третье лицо – нотариус Бороского нотариального округа ФИО6 – в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела. Представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Истец является её сыном (л.д. 6). Согласно завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество она завещала истцу (л.д. 7). Согласно ответа нотариуса Боровского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 23).
 
    Из справки администрации МО СП «<адрес>» (л.д. 9), кадастрового плана земельного участка (л.д. 11-12), свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 10), техпаспорта на жилой дом (л.д. 15), следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1629 кв.м., имеющий кадастровый номер 40:036060101:6, а также 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Киселево, <адрес>, что соотносится с объяснениями истца о размере и месторасположении принадлежащего наследодателю наследственного имущества. При этом, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в установленном порядке не зарегистрировано.
 
    Из объяснений истца, а также представленных им квитанций об оплате земельного налога, электроэнергии (л.д. 25-29) следует, что истец после смерти матери принял все оставшееся после неё имущество, находящееся по указанному адресу, поскольку понес расходы на её похороны, пользуется земельным участком, оплачивая земельный налог исходя из площади спорного земельного участка, а также пользуется 1/2 долей жилого дома, оплачивая потребленную электроэнергию. Кроме того, истцом представлено заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства после смерти матери – ФИО2, поданное им ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> (л.д. 24), что согласуется с его объяснением о том, что он решил отвезти поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление в <адрес> самостоятельно, но в установленный законом шестимесячный срок предоставить нотариусу <адрес> это заявление не успел, в связи с чем ему в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество было отказано.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт фактического принятия наследства, что, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК, расценивается как способ принятия наследства. В связи с этим суд считает, что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право
 
    собственности на земельный участок площадью 1629 кв.м. с кадастровым номером 40:036060101:6, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, состоящий, согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, из помещений жилого <адрес>: жилой комнаты площадью 18 кв.м., кухни площадью 11, 3 кв.м. (лит. А), веранды площадью 15, 2 кв.м. (лит. а1), расположенные по адресу: <адрес>, д. Киселево, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать