Дата принятия: 27 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 г. п. Весёлый
Багаевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рябининой Г.П.
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржуковой Марии Васильевны к ФБУ КП-8 ГУФСИН России по РО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Коржукова М.В. обратилась к ответчику ФБУ КП-8 ГУФСИН России по РО с иском о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> района <адрес>.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи ответчиком была предоставлена указанная квартира для проживания, так как она работала свинаркой в колонии. С указанного времени она проживает в данной квартире, проживает одна. В № году с ней был заключен договор социального найма помещения. Она оплачивает за квартиру в бухгалтерию КП-8, а за электроэнергию в СХП Ростовское. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в администрацию колонии по вопросу приватизации квартиры, но ей было отказано. Считает, что её права нарушены отказом в приватизации. Просит признать за нею право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карасева Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в данной квартире Коржукова М.В. проживает одна. Муж умер, дети проживают отдельно. Ранее вопрос о приватизации не стоял, так как платила за квартиру и говорили, что живите, никто трогать не будет. Коржукова М.В. всю время проработала в колонии, ушла на пенсию. Коммунальные услуги оплачивает. Квартира потихоньку разрушается, необходимо делать ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ году между ней и администрацией колонии был заключен договор социального найма. После обращения в администрацию колонии, ей было отказано в приватизации указанной квартиры и было рекомендовано обратиться в суд.
Представитель ответчика ФКУ КП-8 ГУФСИН по РО по доверенности Олейник Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признают, но по сути иска не имеют возражений. Пояснила, что данная квартира действительно стоит на балансе в КП-8, колония владеет ею на праве оперативного управления. Истица действительно проживает в указанной квартире, оплачивает за квартиру в бухгалтерию колонии. Квартира была предоставлена Коржуковой М.В. по решению жилищно- бытовой комиссии. В ДД.ММ.ГГГГ году с истицей был заключен договор социального найма. Данный жилой обьект вследствие правопреемства передавался в ФГУ СХП «Ростовское», а в ДД.ММ.ГГГГ году был вновь передан в их управление.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что истица Коржукова М.В. фактически с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Данный факт сторонами не оспаривается и подтвержден в суде представленными документами: выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по учреждению УЧ- № ГУФСИН России по РО (л.д. 10), договором социального найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ведомственная квартира предана нанимателю Коржуковой М.В., справкой <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрирована и проживает Коржукова Мария Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45).
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), инвентарной карточки № учета основных средств, акта о приеме - передаче здания (л.д.39-40), перечня основных средств (л.д.43), данная квартира находится на праве полного хозяйственного ведения ФКУ КП-8 ГУФСИН по РО.
Истцом на имя начальника ФБУ КП-8 ГУФСИН России по РО подавалось заявления о возможности реализации права на приватизацию указанной квартиры, в чем ей было отказано.
Вместе с тем судом установлено, что плата по договору найма систематически взимается, что подтверждено в суде предоставленными квитанциями и справкой об отсутствии задолженности по электроэнергии (л.д.8).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных вышеуказанным Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно справке ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ истица Коржукова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> по архивным данным право приватизации по адресу проживания не использовала.
Исходя из вышеперечисленных норм действующего законодательства, учитывая позицию ответчика, что они, в принципе не имеют возражений на приватизацию данной квартиры, суд считает, что истец имеет законное право на приватизацию данного жилого помещения, то есть на передачу жилого помещения в его собственность.
Суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная истицей, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коржуковой Марии Васильевны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Коржуковой Марией Васильевной право собственности на <адрес> общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., жилой площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м.
Взыскать с ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО в пользу Коржуковой Марии Васильевны госпошлину по делу в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Г.П.Рябинина
