Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «27» февраля 2013 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппов А.О.
с участием представителя ИК Брюхановой Э.В.,
при секретаре Карениной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трофимов С.Е. об оспаривании бездействия администрации учреждения ИК по непринятию мер к оказанию медицинской помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов С.Е. отбывая назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы в ЕПКТ исправительной колонии ИК обратился заявлением, содержащим требование о признании незаконным бездействия администрации учреждения ИК по непринятию мер к оказанию медицинской помощи за период с 03 по 06.11.2012 года.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что в период отбывания им наказания в ИК он ежедневно с 03 по 06.11.2012 года обращался к терапевту с жалобами на боль в голове, боль в боку и шишку. В связи с этим он претерпевал боль и моральные страдания.
В судебное заседание заявитель отбывающий наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом заблаговременно извещённый о месте и времени разбирательства дела, своего представителя не направил.
Представитель ИК Брюханова Э.В., действующая на основании доверенности с требованием Трофимова не согласилась, пояснила, что осужденный Трофимов С.Е., в период с 03.11.2012 года по 06.11.2012 года на прием в медицинскую часть ИК не обращался, о чем свидетельствует журнал записи приема в медицинской части. Последнее обращение осужденного, было 01.11.2012 года по поводу диет, питания. Осужденному год назад был удален желчный пузырь, даны рекомендации избегать приема острой пищи и алкоголя, согласно приказа №125 от 02 августа 2005 года диетического питания по данному заболеванию не предполагается, о чем осужденному неоднократно разъяснялось. 21.10.2012г, осужденный Трофимов С.Е., обследован специалистами медицинского автопоезда КТБ-1 г. Красноярска, в частности хирургом. Даны разъяснения, но осужденный продолжает настаивать на диетическом питании. После осмотра хирургом автопоезда, все последующие обращения в мед часть были по поводу питания, так же осужденный в категорической форме отказался от приема медицинских препаратов назначенных врачами медицинского автопоезда. С жалобами на боль в боку, шишку и головную боль осужденный в медицинскую часть ИК не обращался. 07.11.2012 г был от осужденного срочный вызов, но Трофимов в категорической форме отказался от медицинского осмотра, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте и амбулаторном журнале.
Исследовав доводы жалобы, выслушав представителя ИК, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Трофимова С.Е. необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин … вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин … вправе обратиться непосредственно в суд …
В соответствии с ч.2 и 5 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В настоящее время указанный порядок утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации № 640/190 от 17 октября 2005 г. «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».
В соответствии с п.2 указанного порядка медицинская помощь осужденным наряду с лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) Федеральной службы исполнения наказаний предоставляется и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей.
В соответствии с п.27. указанного порядка на каждого подозреваемого и обвиняемого заполняется медицинская карта амбулаторного больного установленного образца. Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Такая информация может содержаться в вышеуказанном журнале, медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного, другой медицинской документации (в том числе регистрационной).
Судом установлено, что Трофимов С.Е, отбывая в назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы, в ИК в период с 03.11.2012 года по 06.11.2012 года за медицинской помощью в связи с головной болью, болью в боку и шишке к администрации учреждения, так и медицинским работникам учреждения не обращался.
Указанные обстоятельства подтверждаются журналом записи осужденных ИК на прием в медицинскую часть, Журналом № т.1 Амбулаторного приема осужденных ИК Медицинской амбулаторной картой на имя Трофимов С.Е...
Оспаривая бездействие администрации ИК по непринятию мер к оказанию медицинской помощи, осужденный исходил из того что в период с 03-06.11.2012 года у него имелись боли, а на его обращения никто из администрации не реагировал.
Вместе с тем, доводы Трофимова С.Е. в судебном заседании не подтвердились, нарушение каких либо прав действиями администрации учреждения Трофимову С.Е. причинено не было.
На основании ст.103 ГПК РФ с Трофимова С.Е. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации учреждения ИК по непринятию мер к оказанию медицинской помощи за период с 03 по 06.11.2012 года осужденному Трофимов С.Е. отказать.
Взыскать с Трофимов С.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Филиппов А.О.
