Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 27 февраля 2013 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,
при секретаре Попович Г. В.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ворожбит И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Арсеньевского отделения № 7718 и Козловым Ю.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,650 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно: кредитные ресурсы в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемщику в безналичном порядке.
По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно, гасить основной долг и проценты.
С момента получения кредита Козлов Ю.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, допускал просрочку оплаты (8 раз), период просрочки составлял от 1 до 197 дней, последнее частичное гашение задолженности было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Козловым Ю.В. числится задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> в том числе по уплате основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
Поскольку заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 Договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты и неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.4 кредитного договора)
Банком в адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно не погашена.
Оно просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Козлова Юрия Викторовича в сумме <данные изъяты> в том числе по уплате основного долга <данные изъяты> просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты>, а так же в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Ворожбит И.В. исковые требования уточнила, пояснив, что на момент предъявления иска на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имелась задолженность в общей сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашены задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых были погашены: просроченные проценты – <данные изъяты> и частично текущие проценты в сумме <данные изъяты> Итого на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по текущим процентам составил <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были доначислены текущие проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Всего остаток непогашенных текущих процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., поэтому она просила взыскать с Козлова Ю.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе по уплате основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., а так же в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. Она поддержала доводы искового заявления.
Свидетель Д. показала, что является старшем инспектором по работе по просроченным задолженностям в ОАО «Сбербанк России», после предъявления иска Козловым Ю.В. в счет задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ были перечислены <данные изъяты> руб., из которых была погашена задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. и частично были погашены текущие проценты в сумме <данные изъяты> руб. А так же с момента предъявления иска по кредиту Козлова Ю.В. были начислены текущие проценты.
Выслушав представителя истца и свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, истец предоставил Козлову Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяца под 16,650% годовых. Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. При этом Банк имеет право потребовать от Козлова Ю.В., а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользования кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно истории движения счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлову Ю.В. Арсеньевским ОСБ № 7718 перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.
Согласно требования Арсеньевского ОСБ № 7718, направленного Козлову Ю.В., ему предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в добровольном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие с историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку оплаты 8 раз, последнее частичное гашение задолженности было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом, ссудная задолженность Козлова Ю.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Козлов Ю.В., получив ДД.ММ.ГГГГ кредит у истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполнял условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи в полном размере 8 раз, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнение своих обязательств. Данное нарушение позволило истцу потребовать у ответчика досрочного возврата имевшейся задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика Козлова Ю.В. суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, и причитающихся процентов обоснованно, т.к. ответчиком не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредиту денежной суммы и уплате процентов на нее в соответствии с условиями кредитного договора, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Так же суд считает что, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки по неуплаченному основному долгу и неустойки по неуплаченным процентам, предусмотренным кредитным договором, исчисляемых в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов по нему, в качестве меры гражданско-правовой ответственности должника.
Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козлова Юрия Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по уплате: основного долга, в размере 386904 <данные изъяты>, просроченных процентов, в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку основного долга, в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов, в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаты госпошлины, в размере 7546 <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Митрофанов А. Д.
Решение принято в окончательной форме 04.03.2013 г.
