Решение от 27 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заварухиной ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ капитана полиции ФИО5 в отношении Заварухиной ФИО6, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Заварухина О.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Обращаясь с жалобой, Заварухина О.Ю. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Заварухина О.Ю., ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бурунова Т.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. Суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. №, Заварухина двигалась по <адрес>. Перед поворотом на <адрес> Заварухина остановилась на перекрестке, ожидая разрешающий сигнал светофора для осуществления поворота на <адрес>, при этом перед ней на перекрестке был расположен автомобиль <данные изъяты>, также ожидающий разрешительного сигнала светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал дополнительной секции светофора, водитель автомобиля <данные изъяты> повернул на <адрес>, после чего Заварухина О.Ю. начала совершать маневр поворота на <адрес>. Достигнув середины перекрестка, Заварухина заметила приближающийся на большой скорости справа автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. Считает, что в данном ДТП виноват водитель ФИО4, который выехал на перекресток на предупреждающий сигнал светофора.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ФИО5 не явился. Ранее суду показал, что в данном ДТП было возможно установление обоюдной вины участников ДТП.
 
    В судебное заседание ФИО4 не явился. Ранее в суде пояснил, что выехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора. Желтый свет загорелся, когда автомобиль ФИО4 достиг середины перекрестка. Им были предприняты меры по предупреждению ДТП (звуковой сигнал, снижение скорости автомобиля), однако столкновения не избежал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство в отношении Заварухиной О.Ю. прекращению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, за управлением которой находилась Заварухина О.Ю., и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО4
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Заварухина О.Ю. признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства, была назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что одной из причин совершения ДТП с технической точки зрения является не выполнение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ ФИО4, который не должен был заезжать на перекресток на желтый и красный сигнал светофора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Исследую в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях Заварухиной О.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАп РФ, потому жалоба Заварухиной О.Ю. подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС отмене, а производство об административном правонарушении - прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Заварухиной ФИО6 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство в отношении Заварухиной ФИО6 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
 
    Судья З.К. Номогоева