Решение от 27 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
    г. Железногорск 27 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В., при участии представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области ( с выполнением функций по выплате пенсий) - Алексеевой Л.А., действующей на основании доверенности № 03/3043 от 25.02.2013 года; при секретаре Аксеновой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации к КозенковойФИО  о взыскании  задолженности по  уплате  пени по страховым взносам  за период с 01.01.2011 года по 15.07.2011 года,установил:
 
 
     Управление Пенсионного Фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в городе  Железногорске Курской области ( с выполнением функций по выплате пенсий) обратилось в суд с иском к Козенковой Н.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что Козенкова Н.Г. была зарегистрирована в качестве адвоката в реестре адвокатов в Курской области ( № 46/122) и по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность. Как указано в иске, 01 марта 2011 года Козенкова Н.Г. представила в органы Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области ( с выполнением функций по выплатепенсий) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, однако в результате проведения камеральной проверки органом контроля за уплатой страховых взносов Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации  ( государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области ( с выполнением функций по выплате пенсий) у Козенковой Н.Г. была выявленанедоимка по страховым взносам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей за 2010 год, в том числе на страховую часть - 10392,00 руб., на накопительную часть - 0,00 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 571,56 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1039,20 рублей. Поскольку своевременно страховые взносы Козенковой Н.Г. оплачены не были, то за период с <ДАТА> года по <ДАТА4> ответчице начислена пеня в размере 628,94 рублей, в том числе на страховую часть пенсии - 544,54 рублей,  в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 29, 94 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 54,46 рублей. Из них добровольно уплачено пени : 365, 47 рублей , в том числе  на страховую часть  пенсии - 316, 43 рублей,  в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 17, 40 рублей, в территориальный фонд  обязательного медицинского  страхования-31, 64 рублей. Задолженность  по пени составила  263, 47 рублей , в том числе  на страховую часть  пенсии -228, 11 рублей , в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 12,54 рублей,  в территориальный фонд  обязательного медицинского страхования - 22, 82 рублей. Уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени было направлено <ДАТА> года, где Козенковой Н.Г. было предложено в срок до <ДАТА6> погасить имеющуюся задолженность по уплате страховых взносов и пени, и поскольку в добровольном порядке ответчик этого не сделала, истец обратился в суд.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) по доверенности Алексеева Л.А. предоставила заявление в письменной форме об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с этим он подлежит принятию судом. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
 
    В связи с отказом истца от иска, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области ( с выполнением функций по выплате пенсий) к Козенковой ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года по <ОБЕЗЛИЧИНО> года, прекратить в связи отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья С.В.Пискарева