Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> дд.мм.гггг
Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А. Азанов,
с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Худякова В.Н.,
при секретаре Давыдовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по протесту прокурора <адрес> на постановление начальника ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) от дд.мм.гггг, которым М привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) от дд.мм.гггг М привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за нахождение в состояние алкогольного опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на данное постановление, просит изменить его, т.к. при назначении М административного наказания незаконно учтены указанные в постановлении отягчающие ответственность обстоятельства.
Заместитель прокурора Худяков В.Н. в судебном заседании протест прокурора <адрес> поддержал.
М в судебное заседание не явился, о дате и времени слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что протест прокурора <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 20.21. КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина М подтверждается представленными материалами административного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Однако при назначении наказания М по ст. 20.21. КоАП РФ должностное лицо не учло требования ст. 4.3. КоАП РФ, которые предусматривают отягчающие вину обстоятельства, которые необходимо учитывать наравне с иными требованиями ст. 4.1. КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 29.10. КоАП РФ должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.
Указание в постановлении о наличии отягчающих вину обстоятельств в виде нумерации пунктов ст. 4.3 КоАП РФ без раскрытия их содержания нельзя признать законным и обоснованным.
В постановлении о привлечении М к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ в качестве отягчающих вину обстоятельств указаны п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, согласно которым в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения группой лиц и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Признание данных обстоятельств в качестве отягчающих ответственность обстоятельств также нельзя признать законным и обоснованным.
Материалы дела не содержат сведений, которые могли бы свидетельствовать о повторном совершение однородного административного правонарушения М и совершение данного административного правонарушения М в группе лиц. Также в соответствии с требования ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ запрещают учитывать обстоятельства, указанных в ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве отягчающих, если эти обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) от дд.мм.гггг, подлежит изменению по доводам протеста. С учетом назначения наказания М в минимальном размере правовых последствий для правонарушителя данные изменения не несут.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Исключить из постановления начальника ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) от дд.мм.гггг, которым М, дд.мм.гггг рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>1 в <адрес> МР<адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, указание на обстоятельства отягчающие административную ответственность при назначении ему наказания.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.А. Азанов
