Дата принятия: 27 февраля 2013г.
№ г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июля 2013 года п. Приютово
Белебеевский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,
с участием прокурора Новиковой Н.В.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорова В.В. к Башлыкову А.П. и ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между произведенной оценкой и произведенной страховой выплатой и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Говоров обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 20 мин. на 11 км 900 м а/д Бугуруслан-Старокутлумбетово произошло ДТП с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак К № 02, принадлежащий на праве собственности, Говорову В.В. и №, государственный регистрационный знак № 56, которым, управлял Башлыков А.П..
В отношении Башлыкова А.П. было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД, ч.1 ст. 12.15 КоАП - нарушил ПДД, не соблюдал боковой интервал, совершил ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении 56 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а Говорову причинен вред здоровью, который подтверждается административным материалом и Актом № судебно-медицинского обследования выданный <адрес>
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Башлыкова А.П. застрахована в страховой компании - ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» произвело оценку причиненного ущерба и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с чем он не согласен, т.к. оценка причиненного ущерба, произведенная ООО «Росгосстрах», значительно занижена.
Говоров провел независимую оценку с привлечением специалистов ООО <данные изъяты>».
В соответствии с отчетом № стоимость компенсации за восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа исчислена в 46 <данные изъяты> руб. В связи с этим, разница между отчетом № и выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> руб.
При вышеуказанном ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением №
Истец просит:
- взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу между суммой, выплаченной на восстановительный ремонт автомобиля и стоимостью восстановительного ремонта, указанного в отчете № в размере <данные изъяты> рублей.
-расходы на оплату оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
-расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.
-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
-взыскать с ответчика Башлыкова А.П. в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> 000 рублей,
-транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей,
-взыскать стоимость аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
-взыскать стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
В суде Говоров и его представитель Погосян О.А. требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Башлыков, будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
Исходя из положений ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав Говорова и его представителя Погосян О.А., суд приходит к следующему.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден:
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
-постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места происшествия;
-объяснениями.
Нарушение Башлыковым Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с ДТП и его последствиями.
Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее Постановления) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 20 мин. на 11 км 900 м а/д Бугуруслан-Старокутлумбетово произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности, Говорову В.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Башлыков А.П..
ДТП произошло по вине водителя Башлыкова А.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность транспортного средства виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах» произвело оценку причиненного ущерба и выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда по инициативе ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза и производство её поручено ООО «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля.
Проанализировав заключения, представленные сторонами, суд принимает за основу заключение экспертов ООО «Центр <данные изъяты>», так как оно составлено с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в пункте 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей").
В силу п. 46 Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание отсутствие доказательств добровольного исполнения требований истца в полном объеме, с учетом изложенного с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию штраф <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что последствия ДТП, причинившим легкий вред здоровью истца, ему приченены нравственные страдания, учитывая степень его переживаний, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом реальной возможности ответчика возместить моральный вред, заявленную сумму в <данные изъяты> рублей в пользу истца, суд находит завышенной и устанавливает размер, подлежащего взысканию в пользу Говорова в сумме <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказывает. Указанная сумма, как того требует закон, подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть с Башлыковым А.П.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
В суде все понесенные истцом расходы были подтверждены представленными документами.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Говорова В.В. к Башлыкову А.П. и ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между произведенной оценкой и произведенной страховой выплатой и взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Говорова В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты>) рублей 00 копеек и судебные расходы, состоящие из:
- расходов на оплату оценочных услуг в сумме <данные изъяты>) руб.;
- расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>) руб.
- расходов по оплате услуг эвакуатора – 7 <данные изъяты>) руб.
- транспортные и почтовые расходы – <данные изъяты> коп.
- расходы по аренде транспортного средства – <данные изъяты>) руб.
Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр независимой оценки» оплату за производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Башлыкова А.П. в пользу Говорова В.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>
В удовлетворении иска Говорова В.В. в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.
