Дата принятия: 27 февраля 2013г.
<№>
РЕШЕНИЕ
<Дата>
г. Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев административное дело по жалобе Агабабян А. М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
<Дата> около 18 часов 20 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием водителей Агабабян А.М. и Б., повлекшее повреждение транспортных средств и причинение ущерба их владельцам.
Определением старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Агабабян А.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Агабабян А.М. в жалобе просит определение изменить, ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворяю, поскольку материалы дела не содержат сведений о дате получения Агабабян А.М. копии обжалуемого определения.
Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Агабабян А.М. поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Старший инспектор ДПС ОР ДПС 1 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, прекращая производство по делу, высказал в определении противоречивые и взаимоисключающие выводы о вине Агабабян А.М. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие.
По мнению должностного лица, Агабабян А.М. утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автобусом <***>, госномер <№> под управлением Б.
По существу старший инспектор ДПС ОР ДПС 1 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску пришел к выводу о нарушении Агабабян А.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, старший инспектор ДПС ОР ДПС 1 взвода ОГИБДД не усмотрел нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые предусмотрена административная ответственность, и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Отсутствие состава административного правонарушения исключает возможность каких-либо суждений и выводов о вине водителя в нарушении Правил дорожного движения.
Между тем, сохранение противоречий, содержащихся в определении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Агабабян А.М., приводит к неоднозначному толкованию вывода о его виновности в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение старшего инспектор ДПС ОР ДПС 1 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Агабабян А.М. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС 1 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> изменить, исключив из него выводы о виновности Агабабян А. М. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья А.С.Харлов
