Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Решение составлено в совещательной комнате при помощи компьютера
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундуков С.О.,
при секретаре Некрасовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Калерии Лазаревны и Фроловой Лилии Анатольевны к администрации посёлка <адрес> о прекращении зарегистрированного права собственности и признании права собственности на жилое помещение бесплатно в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении зарегистрированного за межотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: пе<адрес>, и признании за ними права собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
Свои требования истцы мотивировали тем, что спорный жилой дом находится на балансе администрации посёлка <адрес>. Согласно техническому паспорту квартира принадлежит межотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, которое по акту приёма-передачи передало имущество в МУП «Сервис», но право собственности за собой не прекратило. В свою очередь МУП «Сервис» передало имущество на баланс администрации посёлка <данные изъяты>. Администрация посёлка <данные изъяты> поставила квартиру на свой баланс и в настоящее время он числится в реестре муниципальной собственности, но право собственности за администрацией посёлка не зарегистрировано.В <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилого <адрес> по пе<адрес> зарегистрированы и проживают они, а также третьи лица Юрченко П.Л. и Фролов С.В. ДД.ММ.ГГГГ администрацией посёлка <адрес> был заключен договор социального найма указанного жилого помещения на этот же состав семьи.С согласия всех членов семьи они решили приватизировать квартиру в собственность двух членов семьи в равных долях по 1/2 доли за каждым, остальные члены семьи: Юрченко П.Л. и Фролов С.В. нотариально отказались от участия в приватизации. Они ранее не принимали участия в приватизации жилья. Администрация посёлка Горшечное на заявление о передаче данной квартиры в собственность дала отказ.
В судебном заседании истцы Фролова К.Л., Фролова Л.А. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика администрации поселка <адрес> по доверенности Шустикова О.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме и просила удовлетворить.
В судебном заседании третьи лица Юрченко П.Л. и Фролов С.В. не явились, согласно представленных заявлений просят суд рассмотреть дел в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить зарегистрированное право собственности замежотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйствана <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> поселок<адрес> <данные изъяты> <адрес>.
Признать за Фроловой Калерией Лазаревной и Фроловой Лилией Анатольевной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации на<адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> поселок<адрес> <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
Судья С.О. Сундуков
Не обжаловано. Вступило в законную силу.
