Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Веревкина С.В.,
при секретаре Мартемьяновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камшилиной Е.А. и Камшилина В.Э. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Камшилина Е.А. и Камшилин В.Э. обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета и просят признать за ними право собственности в прядке приватизации на дом №, расположенный в <адрес>, в равных долях.
В своем заявлении истцы ссылаются на то, что в ДД.ММ.ГГГГ их семье АОЗТ <К> было предоставлено домовладение с хозяйственными постройками, расположенное в <адрес>. Документов подтверждающих выделения им жилья не сохранилось. В ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ <К> реорганизовано в сельхозпредприятие <К> АОЗТ «<КЗ>». В ДД.ММ.ГГГГ СХП <К> при ЗАО «<КЗ>» было преобразовано в ООО «<Ч>». В ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> сельсовета <адрес> была изменена нумерация жилищного фонда <адрес> сельсовета и их дому присвоен № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение было передано на баланс Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чермошнянского сельсовета с Камшилиной Е.А. был заключен договор социального найма.
Они обратились с заявлением в администрацию <адрес> сельсовета по поводу приватизации квартиры, однако им было в этом отказано, так как право собственности в установленном порядке за ответчиком не зарегистрировано. Ранее в приватизации жилья истцы не участвовали. Земельного участка в собственности не имеют.
Поэтому истцы обратились в суд с указанным иском.
В судебном заседании истица Камшилина Е.А. свои требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО1 АОЗТ <К> был предоставлен жилой дом в <адрес>. На момент предоставления жилья она работала уборщицей в сельском доме культуры, а её муж работал в АОЗТ <К> водителем с 1990 года по 2005 год и ему как работнику предприятия был выделен дом. С момента выделения жилья они проживают в доме постоянно.В настоящее время в данном доме зарегистрированы и проживают она и её сын Камшилин В.Э. Её муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Документов о выделении жилья по неизвестной причине не сохранилось. В ДД.ММ.ГГГГ была изменена нумерация жилищного фонда и дому, в котором они проживают, присвоен номер № ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был передан ООО «<Ч>» на баланс администрации <адрес> сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма жилого помещения. Аминистрацией <адрес> сельского совета ей отказано в приватизации жилья, так как право собственности в установленном порядке за ответчиком не зарегистрировано. Другого жилья у них нет. Ни она, ни её сын ранее в приватизации жилья не участвовали. Земельного участка в собственности не имеют.
Истец Камшилин В.Э. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в доме, выделенном их семье, он проживает постоянно, и ранее в приватизации жилья не участвовал. В настоящее время в доме проживают они с матерью. Его отец ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика - администрации <адрес> - глава сельсовета Кособродова И.Н. исковые требования признала и пояснила, что семью Камшилиных она знает хорошо. В ДД.ММ.ГГГГ руководство АОЗТ <К> выделило им для проживания жилой дом в <адрес>. С тех пор они постоянно в нем проживают и никуда из него не выезжали. В настоящее время в доме проживает истица со своим сыном. Муж Камшилиной Е.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Документов о выделении им жилья не сохранилось. Дом истцы содержат в хорошем состоянии. В связи с изменением нумерации домов на территории муниципального образования, дому, в котором проживают истцы, присвоен номер «№ ДД.ММ.ГГГГ с Камшилиной Е.А. был заключён договор социального найма. Администрацией не зарегистрировано право собственности на данное жильё, так как для этого нет денежных средств и поэтому с истицей не заключён договор приватизации.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 4.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
На основании ст.8 вышеуказанного закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ семье Камшилиной Е.А. АОЗТ <К> был выделен жилой дом № в <адрес>. Каких либо документов о выделении жилья семье истицы не сохранилось. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле и доказательств обратного в суде не представлено.
Согласно справки администрации <адрес> сельсовета (л.д. 25), выданной на основании похозяйственной книги № и лицевого счета №, Камшилина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает в доме, который стоит на балансе администрации <адрес> сельсовета. Совместно с ней проживает Камшилин В.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Их родственные отношения подтверждаются также свидетельством о рождении Камшилина В.Э., где его матерью записана Камшилина Е.А. (л.д. 10). Согласно свидетельства о смерти (л.д. 12) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Акционерное общество закрытого типа <К> в ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в сельхозпредприятие <К> АОЗТ «<КЗ>», а в ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «<Ч>» (л.д. 13).
Право собственности на домовладение № в <адрес> общей площадью 44,4 кв.м., жилой - 20,9 кв.м., как следует из технического паспорта, ни за кем не зарегистрировано (л.д. 26-36).
На основании решения собрания депутатов <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации <адрес> сельсовета был передан жилой дом № расположенный в <адрес>, ранее находившийся в собственности ООО «<Ч>» (л.д. 17-18).
Согласно письма администрации <адрес> сельсовета (л.д. 24) и пояснений главы муниципального образования, администрация до настоящего времени не зарегистрировала право собственности на переданные ей жилые помещения в связи с финансовыми затруднениями и поэтому истице отказано в приватизации занимаемого дома.
ДД.ММ.ГГГГ с Камшилиной Е.А. администрацией <адрес> сельсовета был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д. 19-23). Камшилин В.Э., зарегистрирован в указанной квартире как член семьи нанимателя и имеет равные с ней жилищные права, в том числе и на приватизацию.
Истцы в приобретении жилого помещения в порядке приватизации ранее не участвовали. Сведений о наличии у них приватизированного жилья, согласно сообщений Управления Росреестра по <адрес>, не имеется (л.д. 43).
Права истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения не могут быть поставлены в зависимость от финансовых затруднений администрации муниципального образования, которая не оформила жилой фонд в муниципальную собственность в установленном законом порядке. Получение истцами жилья в АОЗТ <К>, которое не подлежало приватизации, не является обстоятельством, препятствующим реализации этого права, поскольку в настоящее время истцы пользуются жильем на основании договора социального найма.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ и ст.ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,
СУД
РЕШИЛ:
Признать за Камшилиной Е.А. и Камшилиным В.Э. право собственности в порядке приватизации на дом №, расположенный в <адрес>, по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.
Председательствующий С.В. Веревкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда С.В. Веревкин
