Решение от 27 февраля 2013 года

Дело хх
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Чебулинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.
 
    при секретаре: К,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 27 февраля 2013 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению М, хх года рождения, уроженки хх, к В, хх года рождения, уроженки хх, о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства, оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы по составлению искового заявления и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском к В, хх года рождения, уроженки хх, о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства, оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы по составлению искового заявления и компенсации морального вреда обратилась М, хх года рождения, уроженка хх.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что хх Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) коммерческий банк «Кедр» заключил кредитный договор хх с В о предоставлении кредита в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 3 года под 16,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Кредитные ресурсы были получены ответчиком в тот же день. В целях обеспечения кредита В были представлены поручители, в том числе и истица М, с которой Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» заключил договор поручительства хх хх, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.4 которого, поручитель несет перед банком обязанность произвести полное погашение задолженности В перед банком, возникшей вследствие невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору хх от хх. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Решением Чебулинского районного суда от хх в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» с В, П и М, взысканы солидарно досрочно задолженность по кредитному договору хх-Л от хх по состоянию на хх: 120000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 26361 рубль 48 копеек – задолженность по процентам; а всего 146361 (сто сорок шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 48 копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4127 рублей 23 копейки. Данное решение суда вступило в законную силу.
 
    С хх года по хх год истица М в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» выплатила по вышеназванному решению суда 85160 рублей 90 копеек, и по состоянию на хх обязательства по решению суда от хх выполнила в полном объеме, в связи с этим, у истицы возникло право регресса к В. Истица М считает, что действиями ответчика ей также причинен моральный вред, который истица оценивает в сумме 100000 рублей. Кроме того, истица М понесла убытки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2855 рублей 00 копеек и с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Истец М в исковом заявлении просит взыскать с ответчика В долг по кредитному договору от хх в сумме 85160 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2855 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек. В судебном заседании хх истец М изменила исковые требования, отказавшись от компенсации морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, и просила суд взыскать с ответчика В долг по кредитному договору от хх в сумме 85160 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2955 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек, о чем указала в письменном заявлении суду, и которое приобщено к материалам дела (л.д. 31). В своём письменном заявлении просила суд вынести судебное решение путём признания иска ответчиком. Заявление также приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик В в судебном заседании не возражала против заявленных и уточненных исковых требований, с иском М о взыскании с неё долга по кредитному договору от хх в сумме 85160 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2955 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек согласна, и в судебном заседании пояснила, что исковые требования М заявлены правомерно и обоснованно. Иск признала полностью и в своём письменном заявлении просила суд вынести судебное решение путём признания иска. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания. В своём письменном заявлении просила суд вынести судебное решение путём признания иска ответчиком. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, ОСП по хх Ку, действующая на основании доверенности от хх хх сроком действия один день, не возражала по заявленным исковым требованиям истца М, и в судебном заседании пояснила, что исковые требования М заявлены правомерно и обоснованно. В своём письменном заявлении просила суд вынести судебное решение путём признания иска ответчиком. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО коммерческий банк «Кедр», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 39), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела.
 
    Заслушав участников процесса, согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску М к В без участия представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО коммерческий банк «Кедр».
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частями 1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком В выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
 
    Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком В исковых требований М о взыскании с ответчика В долга по кредитному договору от хх в сумме 85160 (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования М, хх года рождения, уроженки хх, к В, хх года рождения, уроженки хх, о взыскании долга по кредитному договору, оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы по составлению искового заявления удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу М, хх года рождения, уроженки хх, с ответчика В, хх года рождения, уроженки хх, долг по кредитному договору от хх в сумме 85160 (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина
 
    Решение вступило в законную силу: «»__________________2013 года
 
    Судья: Н.А.Сорокина
 
    Секретарь: К