Решение от 27 февраля 2013 года

    №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Прохоровский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя истца ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недействительной регистрации по месту жительства,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено строительство жилого дома <адрес>. В июне 2002 года на принадлежащем истцу земельном участке была зарегистрирована ФИО6
 
    Истец просил признать недействительной регистрацию по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что строительство жилого дома он начал в 2002 году, до настоящего времени существует объект незавершенного строительства, жилых объектов на земельном участке не имеется. Регистрация ответчика на земельном участке произведена с нарушением действующего законодательства.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указав на то, что истец вместе работал с ответчиком, которая прибыла из<адрес> и ей необходима была регистрация. Жилой дом до настоящего времени не достроен, в нем никто не проживает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов- для ИЖС, расположенного в <адрес>, предоставленного ему на основании Постановления главы администрации <адрес>, которым разрешено строительство жилого дома.
 
    Постановлением главы администрации городского поселения «<адрес>» уточнен адрес земельного участка ФИО5
 
    Из справки администрации городского поселения «<адрес>» и ксерокопии похозяйственной книги на 2002-2006 годы следует, что по адресу: <адрес>, ххх с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6
 
    Согласно кадастровому паспорту строение является объектом незавершенного строительства, назначение жилой дом, степень готовности объекта 92%.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Калугина обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регистрацией ФИО1 граждан по месту жительства в РФ является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
 
    Из представленного истцом кадастрового паспорта следует, что по адресу: <адрес> существует объект незавершенного строительства, иных жилых объектов не имеется. Следовательно, на время регистрации ответчика на июнь 2002 года не существовало жилого помещения, в котором могла быть зарегистрирована ответчик.
 
    Земельный участок не является объектом жилищных прав, и регистрация ответчика на земельном участке произведена с нарушением действующего законодательства, в связи с чем следует признать недействительной регистрацию ответчика.
 
    В силу пп.«ж» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО5 к ФИО6 о признании недействительной регистрации по месту жительства признать обоснованным.
 
    Признать регистрацию ФИО6 недействительной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.